Дата принятия: 30 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 30 мая 2013 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 по доверенности - Прилуцкого А.В.,
ответчика Левина А.Ю.,
при секретаре Кожемякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Левину А.Ю., о досрочном возврате долга,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Левину А.Ю. о досрочном возврате долга.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - по доверенности Прилуцкий А.В., пояснил, что 20 мая 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 1872, на сегодня реорганизованного в Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, и Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» был заключен кредитный договор № 1872-30 (далее - кредитный договор) на сумму № рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласной условий кредитного договора Банк обязался предоставить кредит Заемщику путем перечислением сумм кредита на расчетный счет Заёмщика № в Советском отделении №1872 Сбербанка России на основании распоряжения на перечисление кредита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях в соответствии с кредитным договором.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Кредиторупоручительство Левина А.Ю. В соответствии с договором поручительства №1872-30/1 от 20 мая 2011 года, Левин А.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного Кредитного договора (п. 2 Договора поручительства).Должник в свою очередь обязательства перед Банком до настоящего время не выполнен, погашение суммы задолженности не произвел. Решением от 13.03.2012 г. в отношении ООО «Ника» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24 июля 2012 года требования кредитора ОАО «Сбербанк России» к ООО «Ника» в сумме № рублей внесены в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 5 кредитного договора №1872-30 от 20 мая 2011 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в двойном размере ставки процента годовых (19%*2), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, из них - просроченный основной долг № рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму №, из них - просроченный основной долг № рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «СбербанкРоссии» в лице Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольскогоотделения№расходыпо уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Ответчик Левин А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, о досрочном возврате долга и пояснил, что признаёт за собой лично указанную задолжность перед банком, он не выплачивает кредит, потому что в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении. ООО «Ника» 11.02.2013 года прекратила свою деятельность как юридическое лицо в связи с его ликвидацией на основании определением арбитражного суда Ставропольского края о завершении конкурсного производства.
Суд, выслушав мнение сторон и изучив представленные материалы, приходит к мнению, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору Банком, были заключены:
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Советского отделения №, на сегодня реорганизованного в Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №, и Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) на сумму № рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласной условий кредитного договора Банк обязался предоставить кредит Заемщику путем перечислением сумм кредита на расчетный счет Заёмщика № в Советском отделении № Сбербанка России на основании распоряжения на перечисление кредита.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях в соответствии с кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Кредиторупоручительство Левина А.Ю. В соответствии с договором поручительства №1872-30/1 от 20 мая 2011 года Левин А.Ю. взял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, и нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного Кредитного договора (п. 2 Договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела ООО «Ника» 11.02.2013 года прекратила деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определением арбитражного суда Ставропольского края о завершении конкурсного производства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, так как они законы, обоснованы, и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, уплаченная государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 193 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Левину А.Ю. - удовлетворить.
Взыскать с Левину А.Ю. сумму долга в размере № рублейв пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №.
Взыскать с Левину А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2013 года.
Судья Седышев А.Г.
