Решение от 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
 
    при секретаре Хитровой В.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромцовой Л.Н. к ГУ УПФ в Азовском районе о перерасчете размера пенсии,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Хромцова Л.Н. обратилась с иском к ГУ УПФ в Азовском районе о перерасчете размера пенсии.
 
    Истец указала, что является пенсионером. Решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии по старости был пересчитан с учетом стажа ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец считала, что данный перерасчет должен был быть произведен не с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента назначения ей пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала и указала, что в ее трудовой книжке данных о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. Когда ей начислялась пенсия, Пенсионному фонду о свей работе в данный период она ничего не сообщила. Только в апреле 2010г. она обратилась с заявлением в Пенсионный фонд с просьбой оказать ей содействие в получении справок, подтверждающих ее стаж работы. В связи с чем, она уточнила требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и указала, что при назначении пенсии истец о периоде своей работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего не сообщила, ее трудовая книжка сведений о данном периоде работы не содержала. В апреле 2010г. истец действительно обратилась с заявлением в Пенсионный фонд об оказании содействия в получении справок. Такое содействие было ей оказано. Однако, полученная справка, не была надлежащим образом оформлена, требовала дополнительных подтверждений. Только после получения данных подтверждений, истцу был произведен перерасчет именно с той даты, на которую был доказан ее трудовой стаж. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
 
    Истец получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство признается сторонами и не требует дальнейшего доказывания.
 
    Истец указала, что при назначении пенсии Пенсионным фондом не был учтен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данное обстоятельство подтвердил, указав, что никаких сведений о данном периоде работы истец в Пенсионный фонд на момент назначения ей пенсии по старости не представила.
 
    В соответствии с положениями ст. 13 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к периоду работы Хромцовой Л.Н. до ее регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Таким образом, страховой стаж Хромцовой Л.Н. должен был быть подтвержден документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем.
 
    Судом из материалов пенсионного дела установлено, что истец сообщила о периоде своей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в апреле 2010г. После чего Пенсионным фондом были сделаны запросы в архивы и получены документы, подтверждающие страховой стаж истца.
 
    Согласно ст. 17 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
 
    На основании положений ст. 18 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Приказом Минздравсоцразвития РФ № 141н, ПФ РФ № 53 п от 12.03.2010г. утвержден перечень документов необходимых для установления трудовой пенсии. Согласно данному Перечню к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы:
 
    удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;
 
    о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
 
    о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.
 
    Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно заявила требования о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ее требования основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Хромцовой Л.Н. к ГУ УПФ в г.Азове о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
 
    Обязать ГУ УПФ в Азовском районе произвести перерасчет пенсии по старости Хромцовой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: