Дата принятия: 30 мая 2013г.
№
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 мая 2013 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Амерханове У.Н.,
с участием:
представителя истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Горобенко Н.В. (по доверенности);
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Колесникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Колесникову М.А., в котором просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года в размере 116246,35 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3525 рублей.
В судебном заседании представитель истца Горобенко Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме и в их обоснование показала, что между истцом и ответчиком Колесниковым М.А. был заключен кредитный договор № от 20.12.2011 года о предоставлении кредита в сумме 110000 рублей на срок по 21 декабря 2015 года. С 20.08.2012 года ответчик не выполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В силу вышеизложенного, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Колесников М.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2011 г. года между истцом и ответчиком Колесниковым М.А. был заключен кредитный договор № от 20.12.2011 года по предоставлению кредита в сумме 110000 рублей на срок по 21 декабря 2015 года под 21,5 % годовых.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 110000 рублей был выдан ответчику Колесникову М.А.
Погашение выданного кредита Заемщиком должно было производиться в соответствии с графиком, определенном в Приложении №2 к Кредитному договору.
В соответствии с пунктом 7.1.2. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Однако, указанные выше обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом расчета задолженности на 27.03.2013 года усматривается, что задолженность ответчика составляет 116246,35 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 95861,01 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом – 10046,81 рублей, неустойки – 9784,49 рублей, по процентам на просроченный долг – 554,04 рублей.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 116246,35 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3525 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колесникова ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2011 года в размере 116246 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
<данные изъяты>а
