Решение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
 
<ДАТА1>                                                                       г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тимофеев В.Н., и.о. мирового судья судебного участка №88 Самарской области, С участии представителя истца Сабирзянова А.Р., на основаниидоверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    Представителя соответчика ЗАО «Поволжский Страховой альянс» <ФИО1>,
 
    Представителя третьего лица Мэрии г.о. <АДРЕС> <ФИО2>, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Горбуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2013 по исковому заявлению Русскова Дмитрия Николаевича к МП «Тольяттинское Троллейбусное Управление», ЗАО «Поволжский Страховой альянс» (3-е лицо Мэрии г.о. Тольятти) о возмещении ущерба,у с т а н о в и л :
 
    Руссков Д.Н., обратился к мировому судье с иском к МП «ТольяттинскоеТроллейбусное Управление» в котором просил обязать ответчика взыскать  возмещение  материального ущерба в размере 17 347 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей,  расходы на оплату услуг госпошлины в размере 794 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 16 февраля 2013 года по ул. Свердлова на кольцевой развязке произошел разрыв линии электропередачи троллейбусного пути, в результате которого автомобиль истца Субару Форестер г/н Н 776 МС/63 получил механические повреждения. Указанные линии электропередачи находятся в ведении МП Тольяттинского троллейбусного управления. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию ОАО «Автоцентр Тольятти ВАЗ». На основании акта осмотра автомобиля, на которыйответчик был приглашен телеграммой, был составлен отчет <НОМЕР>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа - 17347 рублей 67 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 2500 рублей. Истец  направил ответчику претензию с копиями документов, однако до настоящего момента ответа на претензию не поступило.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №88 Самарской области от 13.05.2013 года, с согласия представителя истца, в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ЗАО «Поволжский Страховой альянс».
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о достижении ими мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
 
    1.  Ответчик ЗАО «Поволжский Страховой альянс» обязуются выплатить истцу Русскову Д.Н., сумму страхового возмещения в размере 17 347 рублей 67 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 рубля, в течении пяти дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. 2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовыхтребований к ответчику ЗАО «Поволжский Страховой альянс», составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
       3.  Настоящее соглашение действует с момента подписания его сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
 
    Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
 
    3. Ответчик ЗАО «Поволжский Страховой альянс» обязуются выплатить истцу  Русскову Д.Н., сумму страхового возмещения в размере 17 347 рублей 67 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 рубля, в течении пяти дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. 4. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ЗАО «Поволжский Страховой альянс», составляющих предмет иска, в полном объеме. 5. Настоящее соглашение действует с момента подписания его сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-497/2013 по исковому заявлению Русскова Дмитрия Николаевича к МП «Тольяттинское Троллейбусное Управление», ЗАО «Поволжский Страховой альянс» о возмещении ущерба, Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районныйсуд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 88 Самарскойобласти.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Мировой судья                                                                                Тимофеев В.Н.
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать