Решение от 30 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Тросна 30 апреля 2013 года
 
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Устиновой Н.И.
 
    при секретаре Клыповой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Финкина А.П. к Троснянскому РОСП об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В поданном исковом заявлении истец Финкин А.П., указал, что его внук ФИО <дата> отбывает наказание в колонии-поселении по ч.4 ст.264 УК РФ. <дата> судебным приставом Троснянского РОСП Анохиной О.В. в их доме была произведена опись имущества и был наложен арест на телевизор. Однако, арестованный телевизор осужденному внуку не принадлежит, телевизор куплен им <дата> о чем свидетельствует копия прилагаемого документа – гарантийного талона. На момент приобретения телевизора его внуку было 10 лет. В связи с этим просит исключить данный телевизор из описи и снять с него арест.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешкова Л.А. иск отца полностью поддержала, уточнив его, просила исключить из описи и снять арест с телевизора «<Т...>» в серебристом корпусе, серийный №, модель №.
 
    Представитель ответчика Троснянского РОСП Анохина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования, пояснив суду, что на момент наложения ареста документы на телевизор ей не были представлены. Сейчас согласно гарантийного талона и чека действительно куплен он был в <дата>, когда должнику было 10-11 лет.
 
    Привлеченная судом в качестве соответчика Макарова И.Н. в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Финкина А.П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи ареста имущества признает в полном объеме. Сущность ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ей понятно, что в случае принятия признания иска судом, по данному делу будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований Финкина А.П. и спорное имущество будет освобождено от ареста и исключено из описи арестованного имущества.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.92 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
 
    Согласно исследованных судом документов:
 
    - гарантийного талона, телевизор «<Т...>» №, заводской №, куплен <дата>;
 
    - приговора <.....> районного суда <.....> области от <дата>, ФИО, <дата> рождения, проживающий по адресу: <.....> область, <.....> район, п. <.....>, д.№, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ;
 
    - акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Троснянского РОСП Анохиной О.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от <дата>, о взыскании с ФИО в пользу Макаровой И.Н. <****> рублей, был наложен арест на телевизор «<Т...>» в серебристом корпусе, серийный №, модель №.
 
    Суд, учитывая, что на момент приобретения вышеуказанного имущества - телевизора «<Т...>» в серебристом корпусе, серийный №, модель № - <дата>, должнику ФИО было 11 лет, и он в силу своего малолетнего возраста не мог его приобрести, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Финкина А.П. к Троснянскому РОСП удовлетворить.
 
    Освободить от ареста и исключить из описи имущества должника ФИО, произведенной судебным приставом-исполнителем Троснянского РОСП Орловской области <дата> телевизор «<Т...>» в серебристом корпусе, серийный №, модель № стоимостью <****> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья