Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Вознесенское 30 мая 2013 года.
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя истца – заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б.,
при секретаре Шотине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации», о понуждении к совершению действий по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Вознесенского района Нижегородской области обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации», о понуждении к совершению действий по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией.
В обосновании требований указано, что прокуратурой Вознесенского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в ООО «ВИКОМ» по адресу: <адрес> В, в ходе которой установлено, что аттестация рабочих мест не проведена.
Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, указывает истец, охраняются труд и здоровье людей.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст. 209 Трудового Кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда.
В силу ст. 212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с требованиями п. 1 и п. 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 № 569, которым утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, вступившем в законную силу с 1 сентября 2008 года -
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (далее - Порядок) регулирует вопросы деятельности работодателей - юридических лиц и работодателей - физических лиц (далее - организации), за исключением работодателей физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по проведению аттестаций рабочих мест по условиям труда, оформления и использования результатов аттестации, а также определяет методы исследований при проведении оценки условий труда.
Организация, привлекаемая для аттестации рабочих мест по условиям труда (далее - Аттестующая организация), проводит работу в соответствии с настоящим Порядком.
Аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Из информации, представленной ООО «ВИКОМ» следует, что на предприятии работает 89 человек, аттестация рабочих мест не проведена в связи с тяжелым финансовым положением.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса РФ одной из задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан.
Исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как аттестации подлежат все рабочие места, установить круг лиц, которые будут работать на рабочих местах, подлежащих аттестации, не представляется возможным, в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время работают разные люди. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать; Отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников, поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможность прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья.
Данное исковое заявление указывает истец, предъявляется для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Исковое заявление предъявлено также в защиту интересов Российской Федерации, заключающихся в обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности.
Учитывая вышеизложенное, прокурор просит суд обязать работодателя – ООО «ВИКОМ» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией.
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюрина Г.Б., требования изложенные в исковом заявлении прокурора поддержала в полном объеме, просила суд предоставить ответчику ООО «ВИКОМ» срок для исполнения заявленных требований до 01 января 2014 года.
Представитель ответчика директор ООО «ВИКОМ» - Левкович В.Ю. требования истца признал в полном объеме, просил суд предоставить срок для исполнения заявленных исковых требований до 01 января 2014 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание представителем ответчика - ООО «ВИКОМ» Левковичем В.Ю. заявленных исковых требований прокурора о понуждении к совершению действий по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание заявленных исковых требований.
Поскольку представитель ответчика Левкович В.Ю. признал исковые требования истца – прокурора Вознесенского района Нижегородской области в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании исковых требований истцом, суд учитывает и руководствуется не Приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 № 569, которым утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утратившим законную силу с 01 сентября 2011 года, на который ссылается прокурор, а Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 342 н, от 26.04.2011 года «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», вступившим в законную силу с 01.09.2011г.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются;
- прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Исковое заявление прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации», о понуждении к совершению действий по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией, подано в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Исходя из указанных норм закона, прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Из указанного следует, что судебные издержки, по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика по делу - ООО «ВИКОМ».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составит – 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации», о понуждении к совершению действий по аттестации рабочих мест с последующей сертификацией – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией.
Для исполнения действий по проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией установить срок до 01 января 2014 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вознесенские инженерные коммуникации» в федеральный бюджет 4 000(Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
П.п. судья подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Пахунов И.И.
Решение вступило в законную силу «____»_______________20___г.
Судья Пахунов И.И.
