Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Сокольское *** года
Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Тутаева И.В. (пос. Сокольское Нижегородской области улица Достоевского 12), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Малышева Е.В. -Екишева Д.В., предоставившего доверенность от *** года, срок действия- *** года, жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Малышева Е. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** годаМалышев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что *** года в *** часов *** минут на *** он, управляя транспортным средством- автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № *** совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места ДТП. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года, исправлена описка в тексте постановления в части указания даты составления, постановлено читать «*** года» вместо «*** года».
В жалобе Малышев Е.В. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года, производство по делу прекратить. Просит также восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку, постановление им получено *** года. В обоснование доводов жалобы Малышев Е.В. ссылается на то, что в постановлении, вынесенном *** года, мировой судья указал, что Малышев Е.В. принимал участие в судебном заседании, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Однако, данное утверждение не соответствует действительности. Определением о назначении судебного заседания от *** года мировым судьей назначено судебное заседание на *** года на *** часов *** минут. О дате и времени судебного заседания Малышев Е.В. извещен не был, впоследствии Малышев Е.В. получил повестку на *** года. Явившись в назначенное время, Малышев Е.В. расписался в получении постановления, а так же в том, что он ознакомлен со своими правами. В судебном заседании участия не принимал. В этот же день Малышев Е.В. получил обжалуемое постановление. Поскольку, Малышев Е.В. был извещен о судебном заседании, назначенное на *** года, а дело в отношении него было рассмотрено *** года, то он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела и не мог должным образом осуществить свою защиту в суде. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должному липу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В противоречие с данными нормами суд рассмотрел дело в отсутствие Малышева Е.В. без надлежащего его уведомления.
Жалоба рассматривается при участии защитника Екишева Д.В., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.
При рассмотрении жалобы защитник Екишев Д.В. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года, по изложенными в жалобе основаниям. Дополнил, что определение об исправлении описки от *** года Малышевым Е.В. получено. Однако, по мнению защитника данное определение не является доказательством по делу. Факт нахождения в суде Малышев Е.В. не отрицает, при этом настаивает на том, что в судебном заседании участия не принимал. Вину в совершения административного правонарушения не признает, поскольку за рулем Малышев Е.В. в тот день не находился. Объяснения данные Малышевым Е.В. сотрудникам полиции просит считать недействительными, так как они даны в состоянии стресса.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения защитника Екишева Д.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего восстановить срок обжалования и отменить постановление мирового судьи, судья, пересматривающий дело по жалобе приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На полицию в силу п. 1 ст. 12 Закона «О полиции», вступившего в законную силу с 01 марта 2011 года, возлагаются ряд обязанностей, в том числе: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из протокола об административном правонарушении № *** от *** года, *** года в *** часов *** минут на *** водитель Малышев Е.В. управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак К 724 АС 152 совершил дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, с места которого скрылся (л.д. 6).
Виновность Малышева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: схемой с места ДТП (л.д. № ***); объяснения М., Д., М., Б., (л.д. № ***), протоколом осмотра транспортного средства от *** года, в котором зафиксированы механические повреждения, причиненного автомобилю Малышева Е.В. при столкновении с велосипедистом, при этом характер повреждений автомобиля соответствует обстоятельством дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП), данных как самим Малышевым Е.В., так и очевидцами: М., Д., Б.; протоколом о направлении Малышева Е.В. на медицинское освидетельствование от *** года (л.д. № ***), рапортом оперативного дежурного ОП (по обслуживанию Сокольского района) МО МВД России «Ковернинский» от *** года (л.д. № ***), согласно которому *** года в *** час. *** мин. диспетчер ЕДДС К. сообщила о том, что на *** у *** произошло ДТП - наезд на пешехода. Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП (по обслуживанию ***) МО МВД России «Ковернинский» от *** года (л.д. № ***), *** года в *** час. *** мин. дежурный врач сообщил о том, что с места ДТП доставлена Б., проживающая на *** с ушибом грудной клетки слева сзади.
При производстве процессуальных действий, Малышев Е.В. не отрицал обстоятельства ДТП и причастность к нему, дал подробные, конкретные и объективные объяснения, которые согласуются с иными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнения. Сведений о том, что Малышев Е.В. дал объяснения силу какого- либо воздействия, которое могло бы повлиять на характер данных им объяснений, суду не представлено.
Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, так как данные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Малышева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела не представлено, поэтому довод Малышева Е.В. о его невиновности совершении административного правонарушения подлежит отклонению.
Доводы Малышева Е.В. о том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения, и дело в отношении него подлежит прекращению, являются не обоснованными и не нашедшими своего подтверждения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. При этом статья 29.12.1 КоАП РФ не содержит ограничения о времени, в течение которого описка может быть устранена.
Как следует из представленных материалов, материалы дела об административном правонарушении в отношении Малышева Е.В. поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка Сокольского района Нижегородской области *** года. Определением от *** года рассмотрение дела назначено на *** года в *** час. *** мин. (л.д. № ***), извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены - прокурору Сокольского района и ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» (л.д. № ***). Определением от *** года рассмотрение дела отложено на *** года с *** час. *** мин., Малышев Е.В. подвергнут принудительному приводу (л.д. № ***), извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены - прокурору Сокольского района и ОГИБДД МО МВД России «Ковернинский» (л.д. № ***). *** года Малышев Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь его к административной ответственности (л.д. № ***). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** годаМалышев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. № ***). *** года данное постановление лично вручено Малышеву Е.В., о чем свидетельствует расписка (л.д. № ***). Определением и.о. мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года исправлена описка в тексте вышеуказанного постановления в части даты рассмотрения, а именно: с *** года исправлено на *** года (л.д. № ***). Определение об исправлении описки от *** года направлено Малышеву Е.В., прокурору Сокольского района, начальнику отделения полиции (л.д. № ***).
Как следует из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении от *** года, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании принимал участие Малышев Е.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, права Малышеву Е.В. были понятны, ходатайств и отводов заявлено не было, о чем также свидетельствует расписка о разъяснении прав, составленная *** года (л.д. № ***).
Таким образом, Малышеву Е.В. было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении его, поскольку, *** года он лично обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, был согласен с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, *** года также принимал участие в судебном заседании. Копия постановления по делу Малышеву Е.В. была вручена в тот же день (л.д. № ***).
*** года мировому судье судебного участка Сокольского района Нижегородской области от Малышева Е.В. поступила апелляционная жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года. Апелляционная жалоба заявителем изготовлена и направлена посредством услуг почтовой связи - *** года.
Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, то заявителем срок обращения с жалобой не нарушен.
Иные доводы жалобы Малышева Е.В. неубедительны и на квалификацию административного правонарушения не влияют.
Наказание Малышеву Е.В. назначено в пределах санкции ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** годав отношении Малышева Е.В. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело, находит доводы жалобы Малышева Е.В. неубедительными и не являющимися основанием для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года.
Материалы дела об административном правонарушении проверены в полном объеме, оснований для отмены, изменения вышеуказанного постановления в соответствии с пунктами 2-5 части 2 ст. 30.7 КоАП РФ, судом пересматривающим дело, не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Сокольского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от *** года, которым Малышев Е. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Малышева Е.В. без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ, направить копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения Малышеву Е.В., его защитнику Екишеву Д.В., должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Ковернинский», прокурору Сокольского района Нижегородской области.
Судья Сокольского районного суда:
