Решение от 30 мая 2013 года

    Дело №                                                                                  г. Дзержинск
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Курамшиной Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Савельевой Е.Н., Савельевой С.А. о взыскании задолженности,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Савельевой Е.Н., Савельевой С.А. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязанности их предприятие выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 44142,42 руб. за период с 01.09.2009г. по 31.01.2013г. Кроме того, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за нежилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Однако в добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают, что вынуждает их предприятие обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.
 
    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Савельевой Е.Н. и Савельевой С.А. в его пользу задолженность в сумме 44142,42 руб. за период с 01.09.2009г. по 31.01.2013г.; пени в размере 7153,05 руб.; госпошлину в размере 1738,86 руб.
 
    Представитель ОАО «ДВК» - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Савельева Е.Н. и Савельева С.А. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (договор социального найма).
 
    Так, из материалов дела видно, что Савельева С.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).
 
    Ответчики Савельева Е.Н. и Савельева С.А. имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2009г. по 31.01.2013г. в размере 44142,42 руб. на которую начислены пени в размере 7153,05 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами (л.д.6).
 
    При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ДВК» расходы по уплате государственной пошлины по 869,43 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ДВК» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Савельевой Е.Н. и Савельевой С.А. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2009г. по 31.01.2013г. в размере 44142,42 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 7153,05 руб.
 
    Взыскать с Савельевой Е.Н. в пользу ОАО «ДВК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 869,43 руб.
 
    Взыскать с Савельевой С.А. в пользу ОАО «ДВК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 869,43 руб.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья:                                                     Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь