Дата принятия: 30 мая 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федина К.А.,
при секретаре Чепариной А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратились с иском в суд к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля СПВК-46, расположенном на 259 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» при измерении в автоматическом режиме весовых параметров, было выявлено превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок транспортного средства грузовик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, о чем был составлен акт №. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, в соответствии с расчетом составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 42).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что на момент совершения нарушения не являлся собственником автомобиля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал его.
Представитель третьего лица Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, извещены, просят дело рассмотреть без их участия (л.д.40).
Судом, в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ».
Согласно ч. 1 ст. 31 названного Закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок выдачи указанных разрешений, а также порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов определяется Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации 27.05.1996.
При этом тяжеловесным признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в Приложении 1 Инструкции.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля СПВК-46, расположенном на 259 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-51 «Байкал» при измерении в автоматическом режиме весовых параметров, было выявлено превышение предельной допустимой максимальной массы и осевых нагрузок транспортного средства грузовик <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, о чем был составлен акт №.
В качестве доказательства факта перевозки ответчиком тяжеловесного груза без специального разрешения истец представил акт 315 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о превышении транспортным средством допустимых ограничений по весу.
Из содержания акта взвешивания № следует, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении весового контроля автомашины, принадлежащей ФИО1 под управлением водителя ФИО3, следовавшей по федеральной автодороге М-51 «Байкал», обнаружен перегруз по осевым нагрузкам.
Должностным лицом определен размер ущерба в размере <данные изъяты>, указаны реквизиты для оплаты суммы, о чем также указано в акте и его копия вручена водителю (л.д. 8, 8 оборот) и составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 9).
С содержанием акта водитель ФИО3 согласился, против результатов взвешивания не возражал, не воспользовался правом повторного контрольного взвешивания.
Как указано в Постановлении Конституционного суда от 17.07.1998 №22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.
Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. № 934, утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
В силу пункта 11 статьи 11, части 8 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 2 и 3 названных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
В соответствии с п. 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934), осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством в отношении участков автомобильных дорог федерального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
В силу п. 1 Положения о Федеральном дорожном агентстве (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 № 374) Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.
В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 указанного Положения, Федеральное дорожное агентство организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, и осуществляет определение маршрутов движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств с крупногабаритными и тяжеловесными грузами, в том числе осуществляющих международные перевозки в соответствии со специальными разрешениями.
Истец был образован на основании приказа Российского дорожного агентства от 22 октября 1999 г. N 158 и распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации от 28.10.2002 г.№ИС-965-р.
Полномочия учредителя в отношении истца осуществляет Федеральное дорожное агентство (Росавтодор). Устав ФКУ Упрдор «Южный Урал» утвержден приказом Федерального дорожного агентства от 01.06.2011 № 90.
Согласно п. 1.2, п. 1.3. Устава ФКУ Упрдор «Южный Урал», последний является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в судах РФ.
В силу п. 3.3.6. Устава ФКУ Упрдор «Южный Урал» согласование маршрутов транспортного средства и выдача специальных разрешений также отнесены к компетенции истца (ФКУ Упрдор «Южный Урал»).
Автомобильная дорога М-51 «Байкал» закреплена за истцом на праве оперативного управления.
Возлагая обязанность по возмещению вреда на ФИО1, суд исходит из вышеизложенного, а также учитывает, что на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ именно он являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Как следует из материалов дела, ФИО3 управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной от имени ФИО1, при этом им предъявлено свидетельство о регистрации ТС, в котором собственником указан ФИО1
По указанным выше обстоятельствам суд находит несостоятельным довод ФИО1 о том, что автомобиль им был продан ДД.ММ.ГГГГ.
В названной связи, суд считает необходимым исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Урал» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов в размере <данные изъяты>
В силу ст. ст. 98, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Урал», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий п/п К.А. Федин
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №.
Судья К.А. Федин
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федина К.А.,
при секретаре Чепариной А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ Упрдор «Южный Урал», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Урал» в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
