Дата принятия: 30 мая 2013г.
№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката Крамлих М.В.,
при секретаре Горской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2, получил от нее на возвратной основе денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть через 20 дней – ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2, составил расписку. До настоящего времени сумма займа не возвращена даже частично. Просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по займу, начисленные на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из 8,25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174453 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из 8,25 % годовых, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, в судебном заседании пояснила, что сумма долга ответчиком не возвращена, проценты не выплачивались, просит взыскать проценты по займу в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за уклонение от возврата денежной суммы, последний раз с ответчиком она общалась ДД.ММ.ГГГГ, он обещал вернуть долг, с тех пор его телефон отключен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании по указанному адресу (л.д.23).
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ ввиду неизвестности места жительства ответчику ФИО2 был назначен адвокат коллегии адвокатов Ленинского района города Челябинска Крамлих М.В. (л.д. 30). В судебном заседании представитель ответчика Крамлих М.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий для признания иска, которые должны быть прописаны в доверенности. Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком долга, отсутствуют.
В порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2
Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Крамлих М.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 и п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком ФИО2 была выдана истцу собственноручная расписка (л.д. 8, 31). Как в установленный данной распиской срок, так и на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> не исполнены.
В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика ФИО2 не представлены письменные доказательства безденежности данного договора займа, возврата истцу суммы долга в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, так как все необходимые условия для его заключения сторонами соблюдены. Суд не усматривает оснований для признания данного договора займа не заключенным.
Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Следовательно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 29 дней по ставке рефинансирования 8,25 % в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня по ставке рефинансирования 8% годовых в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 272 дня по ставке рефинансирования 7,75%годовых в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 64 дня по ставке рефинансирования 8% годовых в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 237 дней по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в размере 40734 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 263 дня по ставке рефинансирования 8% годовых в размере <данные изъяты>, за период с 14 сеДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 139 дней по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере <данные изъяты>, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1036 дней в размере <данные изъяты> (л.д. 4-7).
Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке – 8,25% в день, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа.
Исходя из требований п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования – 8,25%, установленной Центральным Банком РФ на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>
Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.
Ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1015 дней в размере <данные изъяты>
В порядке ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке – 8,25% годовых, начисляемых на сумму в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1036 дней в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1015 дней в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа по ставке – 8,25% (восемь целых двадцать пять сотых проценты) годовых, начисляемых на сумму в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке – 8,25% (восемь целых двадцать пять сотых проценты) годовых, начисляемых на сумму в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Г.Гервасьев
