Дата принятия: 30 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Зашихиной О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаенко М.А. к Григорян А.Г. о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Минаенко М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Григорян А.Г. о возмещении вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 30.11.2012 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле «KIAED», гос. номер №, на автодороге «Джубга- Сочи», в районе 58 км.+400 м.. С обочины на автодорогу задним ходом, без включения двигателя и габаритных огней двигался автомобиль ответчика и под его управлением, в результате чего произошло столкновение. Истец ссылается на то, что его автомобилю были причинены механические повреждения на сумму 113 358 рублей. В связи с чем просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 113 358 рублей, стоимость юридических услуг- 35 000 рублей, компенсацию морального вреда- 50 000 рублей, оплаченную государственную пошлину- 2 734 рубля, стоимость услуг эксперта - 6 000 рублей.
В судебном заседании Минаенко М.А. и его представитель Демченко В.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Григорян А.Г. в судебном заседании признал исковые требования в части, а именно в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 113 358 руб., оплаты услуг эксперта в сумме 6 000 рублей. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о рассрочке исполнения решения суда сроком на четыре месяца.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «KIAED (СЕЕD)», государственный регистрационный знак С641КВ123.
30 ноября 2012 года в 21 час 10 минут на а\д Джубга- Сочи 58 км.+ 400 м. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21099 гос. рег. № под управлением водителя Григорян А.Г. и автомобиля, принадлежащего истцу.
Из определения № № от 30.11.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Григорян А.Г., управляя автомобилем ВАЗ21099 гос. рег. Знак №, допустил движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п.п.8.12 ПДД РФ.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность за возмещение вреда должен нести Григорян А.Г..
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит
из заключения эксперта № 59 Авджян А.Р. от 19.12.2012 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 113 358, 00 руб..
Ответчик Григорян А.Г. согласился с указанной суммой.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 734 руб., что подтверждается квитанцией от 02.02.2013 года. Кроме того, оплачены услуги эксперта в суме 6000 рублей.
Соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Минаенко М.А. оплачены услуги представителя в сумме 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № № от 10.01.2013 года.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований о разумности, учитывает сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Исковые требований в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств причинения такового.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда на четыре месяца.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минаенко М.А.- удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян А.Г. в пользу Минаенко М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 113 358 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, стоимость юридических услуг- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплаченную государственную пошлину- 2 734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля, стоимость услуг эксперта - 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Всего взыскать с Григорян А.Г. в пользу Минаенко М.А. 137092 (сто тридцать семь тысяч девяносто два) руб.
По вступлению решения суда в законную силу рассрочить исполнение сроком на 4 месяца.
Взыскивать ежемесячно с Григорян А.Г. в пользу Минаенко М.А. 34273 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) руб., до полного погашения задолженности.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2013 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 03 июня 2013 года.
Председательствующий:
