Решение от 30 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
30 мая 2013 г.Москва
 
    Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шумкина В. С., на постановление мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Зенкиной М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 16 мая 2013 г. Шумкин В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
 
    Шумкин В.С. в суд явился, просил не лишать его права управления транспортным средством, он раскаялся в содеянном, и совершил правонарушение незлонамеренно, а исключительно по стечению обстоятельств, данный маневр был совершен впервые, ранее не привлекался к административной ответственности, и транспортное средство ему необходимо для работы.
 
    Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, Шумкина В.С., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что 05 апреля 2013 г. в 11 часов 30 минут Шумкин В.С., управляя автомобилем марки РАФ, государственный регистрационный знак В 951 РС 197, следовал по Ферганскому проезду в нарушении ПДДД РФ, совершил выезд н полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде маршрутного ТС, осуществляющего посадку-высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, при этом пересек дорожную разметку 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются видеосъемкой, приложенной к материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
 
    Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
 
    При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела.
 
    Однако судья считает, что наказание назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством подлежит изменению, суд, изучив доводы жалобы, считает, что возможно изменить Шумкину В.С. наказания на административного штрафа поскольку правонарушитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.15. ч. 4 КРФоАП, раскаивается, транспортное средство ей необходимо для осуществления производственной необходимости вследствие чего суд находит возможным изменить наказание и назначить ему административный штраф в размере 5000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 134 района "Выхино-Жулебино" г.Москвы от 16 мая 2013 г. в отношении Шумкина В. С. изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
    Судья