Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Сидельникова М.М рассмотрев жалобу ООО «Меридиан» с участием представителей лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Меридиан» - Лазарева Д.В. и Кривдиной Ж.В. (по доверенностям) на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода ООО «Меридиан» привлечено к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «Меридиан» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованными просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В дополнении к жалобе указывает, что был нарушен порядок привлечения к ответственности: о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Меридиан» извещено не было. Присутствующая при составлении протокола представитель Кривдина Ж.В. имела общую доверенность на право представления интересов юридического лица, при этом полномочия на участие по данному конкретному делу у нее отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения, не имеется, поскольку факт организации или проведения азартных игр с использованием игрового оборудования установлен не был. Оборудование, которое было изъято, игровым не является, имеет сертификаты, соответствует требованиям Федерального закона «О лотереях». Умысел на проведение азартных игр не установлен. Фактически в помещениях ООО «Меридиан» проводилась лотерея «РИНГ». Используемые моноблоки не влияли на результаты розыгрыша лотереи.
В судебном заседании представители ООО «Меридиан» доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей ООО «Меридиан», суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> ООО «Меридиан» осуществляло организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Мировой судья правильно квалифицировал действия ООО «Меридиан» по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ - как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (части 3 и 4 статьи 5 названного Федерального закона).
На территории Нижегородской области игорная зона не создана.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Меридиан» по адресу: <адрес> была проведена проверка, в ходе которой установлен факт проведения азартных игр.
Мировой судья обоснованно признал доказательствами по делу рапорт о получении сообщения о происшествии, письменные объяснения Ж***., Г***., М***., Ми**., протокол осмотра места происшествия, протокол об административном правонарушении, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРЮ, согласно которому единственным учредителем ООО «Меридиан» является Я*** Юридическое лицо зарегистрировано -ДД.ММ.ГГГГ основным видом экономической деятельности указана деятельность по организации азартных игр, копию свидетельства о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Меридиан», копию трудового договора, заключенного между ООО «Меридиан» и Б*** от ДД.ММ.ГГГГ, принятой на должность <данные изъяты>, Устав ООО «Меридиан».
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кассиру ООО «Меридиан» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью участия в игре, кассиром было начислено <данные изъяты> баллов на карту, карта была передана Бе** Поместив данную карту в картоприемник компьютера №, на мониторе отобразилось, что в наличии имеется <данные изъяты> баллов, затем была выбрана игра «Р», где отобразилось поле 3 ячеек, размер ставки, количество играющих линий, количество имеющихся баллов и размер играющей суммы в случае выпадения выигрышной комбинации. В процессе игры <данные изъяты> баллов было проиграно, после чего продолжить игру не представилось возможным.
Таким образом, никакими объективными данными не подтверждается то обстоятельство, что Бе** принимал участие в лотерейной игре «РИНГ», следовательно, игра, которую он выбрал, являлась азартной.
При таких обстоятельствах доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что в помещениях ООО «Меридиан» не проводились азартные игры, суд считает их способом избежания административной ответственности.
Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения административного материала допущено не было.
Представитель Кривдина Ж.В., участвующая при составлении протокола, имела соответствующую доверенность на право представлять интересы ООО «Меридиан» по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Меридиан» к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. - оставить без изменения, жалобу ООО «Меридиан» - без удовлетворения.
Судья: ФИО10
