Решение от 30 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                             30 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре                Д,
 
    с участием истца                Т,
 
    ответчика                    Л,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Т к Л о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Т обратилась в суд с исковым заявлением к Л о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в качестве займа ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 48,92 % годовых с момента получения денег заемщиком и до их возврата заимодавцу. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Договор заключен на срок 42 месяца, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма основного долга, процентов по договору займа, согласно приложения к договору займа, составляет <данные изъяты> рубля. Погашение долга должно осуществляться, согласно приложения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, равными суммами по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Для займа денег, она по просьбе ответчика заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ХКБ БАНК», <адрес>, кредитно-кассовый офис: в <адрес>, тип кредита «Потребительский». Полученные по этому кредиту деньги она передала ответчику. Первые платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела, всего в сумме <данные изъяты> (из которых ежемесячные платежи составили: <данные изъяты>.). В дальнейшем, с декабря 2012 года Л платежи не вносит и задолженность составляет <данные изъяты>. На ее требования, уговоры о погашении займа она не реагирует, только обещает погасить долг. Период просрочки платежей на день подачи иска составляет: 5 месяцев или 150 дней. В соответствии с п. 3.3. Договора в случае несвоевременного внесения заемщиком ежемесячного платежа с учетом уплачиваемой суммы процентов по договору, в течении двух платежных периодов, исчисляемых в месяцах, заимодавец имеет право на досрочное расторжение данного договора и полное досрочное погашение займа, процентов по договору. На направленное истцом в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости надлежащего исполнения обязанности заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никак не отреагировала и продолжила в дальнейшем нарушения закона, договора и ее прав. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Считает, что с ответчика подлежат к взысканию денежные средства в следующем размере: основная сумма долга, и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также пени за просрочку - <данные изъяты>. При этом, пени рассчитана следующим образом: Ежемесячный платеж - <данные изъяты> период просрочки - 150 дней. Сумма по просроченным платежам 12 <данные изъяты>.* 5 месяцев *01,%= <данные изъяты>. Ответственность за каждый день просрочки устноавлена в размере 0,1 %. Сумма пени за период просрочки: <данные изъяты>. (<данные изъяты>.*0,1 %*150 дней = <данные изъяты>.).
 
    В судебном заседании истец Т заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, а кроме того просила взыскать в ее пользу судебные расходы.
 
    Ответчик Л в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что получила деньги согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и с декабря 2012 года не выплачивала долг.
 
    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в силу следующих обстоятельств.
 
    Из исследованного в судебном заседании письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем, Т и заемщиком, Л, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т передала Л в виде займа денежные средства в размере <данные изъяты>, под 48, 92 % годовых, сроком на 42 месяца, исчисляемых со дня заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре имеются подписи сторон. Согласно п.2.3. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора. Общая сумма, подлежащая к возврату заемщиком с учетом периода действия договора, суммы начисляемых процентов, составляет <данные изъяты>.
 
    Давая оценку договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом принято во внимание заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, а также ее пояснения о том, что она получила деньги и подписала договор.
 
    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец Т доказала наличие заемных обязательств перед ней у ответчика Л
 
    Таким образом, судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Л взяла взаймы у Т денежную сумму в размере <данные изъяты>, о чем, в подтверждение возникших заемных обязательств, с указанием при этом суммы займа, размеров процентов, ответственности за не исполнение составлен договор займа, в тексте которого прямо указано на получение заемщиком от займодавца денежных средств до его подписания.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одних из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Данный вывод суда основан, в том числе и на положениях ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Из п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик выплачивает займодателю пеню из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С учетом этого, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Л <данные изъяты>, в качестве пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с расчетом этой суммы, приведенном истцом в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В состязательном процессе ответчик признал исковые требования в полном объеме и не представил доказательств, которые бы оспаривали требования истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила <данные изъяты> рублей адвокату за правовую консультацию и составление искового заявления в суд. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Поданное исковое заявление является исковым заявлением имущественного характера, подлежащим оценке и согласно ст. 333.19 НК РФ при его подаче должна быть оплачена государственная пошлина в зависимости от цены иска, что составляет <данные изъяты>.    
 
    Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которые суд, согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ, присуждает и взыскивает с ответчика в пользу Т, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
 
    Определением судьи истцу Т предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, до принятия решения по настоящему гражданскому делу.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Л госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Т к Л о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Л в пользу Т денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Л в пользу Т расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Л в пользу Т расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика Л в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплата которой была отсрочена истцу при подаче искового заявления в суд до принятия судом решения по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
Судья                                Г.В. Кошкидько