Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Р.И. Валеев,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего начальником отдела Мамадышского спиртзавода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Д.В Сурмава обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая указанное постановление не обоснованным и подлежащим отмене, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, только принимал корвалол. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в поликлинике ГАУЗ <адрес> ЦРБ № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут состояние алкогольного опьянения у него не установлено. На основании договора на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ им была сдана кровь, для проведения освидетельствования на алкоголь. Согласно акту судебно-медицинского (судебно-химического) исследования его крови, в крови этиловый спирт не обнаружен. Считает, что доводы об употреблении им алкогольных напитков опровергаются медицинскими заключениями. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и показал, что не употреблял спиртные напитки. Примерно за 3 часа выпил лекарственное средство «Корвалол», т.к. было плохо с сердцем. Сдал кровь на анализ, было установлено, что в крови этилового спирта не обнаружено.
Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.
Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав в судебном заседании заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД г.Мамадыш ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, двигаясь по <адрес> возле <адрес> РТ, управлял автомобилем Ниссан Qashqai с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено алкотестором PRO 100 combi №. Согласно объяснению, он управлял автомобилем Ниссан Qashqai, остановили сотрудники ГИБДД, до остановки выпил лекарство, продул в алкотестор, результат 0,235мг/л - с результатом не согласен, в больницу не поедет (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 05 минут, в присутствии двух понятых - ФИО8 и ФИО9, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.4). Освидетельствование проведено алкотестором PRO 100 combi, номер прибора 630616, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ Акт освидетельствования подтверждается распечаткой алкотестора PRO 100 combi, из которой видно, что обследуемый-ФИО1, время-21:17, место обследования - <адрес>, гос.номер машины №, результат 0.235 mg/l (л.д.3).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.5).
26 февраля в 21 час 45 минут, автомобиль Ниссан Qashqai с регистрационным знаком № задержан и передан на хранение в ОНО БДД <адрес> РТ (л.д. 6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.34).
Из протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению ФИО1 в 22 часа 15 минут проведено медицинское освидетельствование. Одежда чистая, поведение обычное, сознание ясное, речь связанная, запах алкоголя изо рта отсутствует. ФИО1 дважды, в 22 часа 20 минут и 22 часа 40 минут проверен прибором Alcotest 6510 ARZY-0121 на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат исследования – 0,00 мг/л. Состояние опьянения не установлено (л.д.12).
Согласно акту судебно-медицинского (судебно-химического) исследования №-П от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Cурмава ФИО3, с целью определения этилового спирта, произведено исследование крови. Дата и время взятия крови на анализ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут. При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (л.д.20).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ постановление мирового судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ было отменено. При рассмотрении дела были установлены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, объективно, всесторонне рассмотреть дело.
При вынесении мировым судьей постановления ДД.ММ.ГГГГ должным образом не проверены доводы заявителя и не дана им оценка. Не дана оценка дополнительно представленным документам, указывающих на отсутствие опьянения ФИО1. Вместе с тем, видеозапись представлена не в полном объеме. Отсутствует один файл видеозаписи.
Допущенные мировым судьей существенные нарушения указанных процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело. Постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением данного дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев – отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> РТ на новое рассмотрение.
Судья
