Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 30 мая 2013 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Ложкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звезднева Д. Н. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, рассмотрено административное дело по обвинению Звезднева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Звездневу Д.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Звездневым Д.Н. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что автомобилем управляла его супруга. На тот момент она не имела водительского удостоверения, училась в автошколе, поскольку на трассе было мало машин, он разрешил ей сесть за руль. В пути следования сотрудник ГАИ показал жест об остановке, супруга проехала около 100 метров, остановилась. Поскольку у супруги нет водительского удостоверения, они поменялись прямо в машине местами, и когда подошел сотрудник ГАИ, он сидел за рулем. В момент составления протокола за нарушение скоростного режима сотрудник ГАИ видимо почувствовал запах и предложил пройти освидетельствование. Таким образом за рулем он не был в момент остановки транспортного средства, следовательно не может быть привлечен к административной ответственности.
Свидетель Звезднева Е.Н. суду показала, что является супругой заявителя. в тот день они были за городом в гостях, она, обучаясь в автошколе, сидела за рулем и управляла автомобилем, муж ей разрешил поскольку на трассе машин не было. Двигаясь по проезжей части, увидели жест об остановке сотрудника ГАИ. Поскольку она еще не может хорошо управлять автомобилем, то не смогла остановиться сразу, а проехала около ста метров. Испугавшись ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, она с мужем поменялись местами.
Защитник поддержала требования об отмене постановления, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- в 13 час. 40 мин. на 75 км а/д Нытва-Кудымкар Звезднев Д.Н. управлял транспортным средсвтом ВАЗ 21099 г.н.№ будучи в состоянии опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ... от -Дата-, с которым заявитель ознакомлен, и указал, что -Дата- пил коньяк, -Дата- алкоголь не пил.
- Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны результаты показаний прибора, которым установлено алкогольное опьянение заявителя,
- протоколом ... о направлении заявителя на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления – запах алкоголя изо рта,
- Актом медицинского освидетельствования составленного врачем-наркологом, которым установлено состояние опьянения заявителя.
Ни в одном из вышеуказанных документов заявитель, ознакомившись с ними, не указал на то обстоятельство что он не являлся водителем транспортного средства, хотя при этом ему предоставлялась возможность представить свои объяснения.
На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Звезднев Д.Н. -Дата- управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения установлен вышеуказанными документами.
Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.
Оценивая доводы заявителя и показания свидеетля о том, что Звезднев Д.Н. не являлся водителем транспортного средства, суд не может принять их во внимание, поскольку пояснения заявителя представлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетеля суд расценивает как показания заинтересованного лица.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., в отношении Звещзднева Д. Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.
...
Звездневу Д. Н.
...
ПДПС ГИБДД
УГИБДД МВД по УР
В дело
В наряд
30.05.2013 г. 12-329/13
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.
Приложение: копия решения суда на _____ л.
Судья Индустриального
районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.
