Решение от 30 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Мишкино 30 мая 2013 года
 
    Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю.,
 
    с участием заявителя Иликаев Р.В.,
 
    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Иликаев Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Иликаев Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Иликаев Р.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
    Иликаев Р.В. просит суд отменить судебное постановление и направить на новое рассмотрение по делу из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая, что мировой судья признал его виновным на основании недопустимых доказательств, так как освидетельствование было проведено с нарушением, понятых при освидетельствовании не было, а лишь расписались.
 
    В судебное заседание заявитель Иликаев Р.В. поддержал свою жалобу.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Иликаев Р.В. не имеется.
 
    В силу ст. 1.5. КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управлять транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Иликаев Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.28 КоАП Российской Федерации подтверждается материалами административного дела №, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5- 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Довод заявителя о том, что он не употребляла спиртные напитки, опровергаются материалами административного дела №, из которых следует, что Иликаев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут управляла автомашиной ****, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Иликаев Р.В. указал, что «выпил бутылочку пива 2-3 часа назад» (л.д. 3). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ у Иликаев Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0,292 мг/л)(л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ где установлено состояние опьянения у Иликаев Р.В.
 
    Доводы Иликаев Р.В. что в ходе судебного заседания не были вызваны понятые опровергаться материалами дела в котором нет ходатайства Иликаев Р.В. о вызове понятых в судебное заседание.
 
    Согласно части 1 статьи 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
 
    Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Иликаев Р.В. был ознакомлен, каких-либо возражений, замечаний не имела.
 
    Доводы заявителя Иликаев Р.В., что освидетельствование проходило с грубыми нарушением действующих норм, в частности отсутствовали понятые, были исследованы в ходе судебного заседания. Сведения, изложенные в данном ответе, не опровергают выводов о наличии у Иликаев Р.В. состояния алкогольного опьянения, сделав соответствующую запись и пояснив в протоколе об административном правонарушении, что «выпил бутылочку пива 2-3 часа назад ».
 
    Суд, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что действия Иликаев Р.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения.
 
    С учетом изложенного, суд не находит доводы жалоб убедительными, влекущими отмену постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Иликаев Р.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иликаев Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – без изменения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: А.Ю.Яндубаева