Решение от 30 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Мишкино 30 мая 2013 года
 
    Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю.,
 
    представителя заявителя Зарипов В.Г.– адвоката Муртазина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Зарипов В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зарипов В.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов В.Г. подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
    Зарипов В.Г. просит суд отменить судебное постановление и прекратить производство по делу из-за того, что он побрызгал полость рта спреем – освежителем для полости рта так как выкурил сигарету и это не учел мировой судья и также не обратил внимание, что техническое средство измерения <данные изъяты> не зарегистрирован в реестре допустимых технических средств для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на территории Российской Федерации согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В судебное заседание заявитель Зарипов В.Г. не участвовал.
 
    Представитель заявителя Зарипов В.Г.– адвокат Муртазин Д.Н поддержал доводы жалобы Зарипов В.Г. и суду пояснил, что Зарипов В.Г. побрызгал полость рта спреем – освежителем для полости рта так как выкурил сигарету и это не учел мировой судья и также не обратил внимание, что техническое средство измерения <данные изъяты> не зарегистрирован в реестре допустимых технических средств для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на территории Российской Федерации согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Зарипов В.Г. не имеется.
 
    Довод заявителя о том, что мировой судья при принятии решения в отношении Зарипов В.Г. использовал недопустимые доказательства опровергаются материалами дела.
 
    В деле содержится акт освидетельствования Зарипов В.Г. на состояние опьянения, составленный в присутствии 2-х понятых, и распечатка показаний алкотеста, согласно которым в выдыхаемом Зарипов В.Г. воздухе обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,27 мг/л. Также выявлены запах алкоголя изо рта. (л.д. 10).
 
    Оснований считать данный акт, а также распечатку показаний алкотеста недопустимыми доказательствами не имеется.
 
    Помимо изложенного, в деле содержатся письменные объяснения 2-х понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование Зарипов В.Г. на состояние алкогольного опьянения, о том, что по данным алкотеста у него в выдыхаемом воздухе обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,27 мг/л. (л.д. 7,8).
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зарипов В.Г. видно, что он с результатами освидетельствования согласился (л.д.6).
 
    Согласно паспорту на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 данный прибор имеет номер в Госреестре средств измерений 29815-08 (л.д. 12).
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3,8-4.1 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Зарипов В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения.
 
    С учетом изложенного, суд не находит доводы жалоб убедительными, влекущими отмену постановления мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Зарипов В.Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Зарипов В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации – без изменения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: А.Ю.Яндубаева