Дата принятия: 30 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» мая 2013 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Князевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Зареченского городского суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Воробьеву Р.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) на 5 лет с процентной ставкой (Данные изъяты) годовых.
Договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере (Данные изъяты) за каждый факт просрочки.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неодноскратно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (Дата). Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору составила 281 738,31 руб., из которых:
- сумма основного долга (Данные изъяты)
- проценты за пользование кредитом (Данные изъяты)
- неустойка по кредиту (Данные изъяты)
На основании изложенного, просил взыскать с Воробьева Р.А. задолженность по кредитному договору в размере (Данные изъяты).; проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга (Данные изъяты) по ставке (Данные изъяты) годовых за период с (Дата) по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с Воробьева Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6017,38 руб.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воробьева Р.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, (Дата) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (Номер) на сумму (Данные изъяты) на 5 лет с процентной ставкой (Данные изъяты) годовых.
Договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере (Данные изъяты) за каждый факт просрочки.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неодноскратно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (Дата). Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору составила (Данные изъяты) из которых:
- сумма основного долга (Данные изъяты)
- проценты за пользование кредитом (Данные изъяты)
- неустойка по кредиту (Данные изъяты)
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Сумма штрафных начисленных санкций составляет (Данные изъяты)
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений по предоставленному расчету со стороны ответчика не поступало.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 017,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Воробьеву Р.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Воробьева Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере (Данные изъяты), из которых:
- сумма основного долга (Данные изъяты)
- проценты за пользование кредитом (Данные изъяты)
- неустойка по кредиту (Данные изъяты)
Взыскать с Воробьева Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга (Данные изъяты) по ставке (Данные изъяты) годовых за период с (Дата) по дату полного погашения суммы основного долга по кредитному договору включительно.
Взыскать с Воробьева Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 017 (шесть тысяч семнадцать) рублей 38 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Пензенский областной суд через суд г.Заречного Пензенской области по истечение срока подачи ответчика заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кошлевский Р.В.
