Решение от 30 мая 2013 года

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                            город Заозерный
 
        Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.26. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 17 апреля 2013 года Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.
 
        Не согласившись с постановлением, Иванов В.А. подал на него жалобу, в которой, просит постановление отменить, производству по делу прекратить в связи с несогласием с ним.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судебные повестки, направленные по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова В.А. дважды возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Суд считает принятые меры об извещении Иванова В.А. о времени месте рассмотрения жалобы, надлежащими и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова В.А.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.
 
    Согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для привлечения Иванова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ послужил то факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе детского оздоровительного лагеря «Жарки» в <адрес> Иванов В.А. управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком Н 272 ЕС, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Суд находит указанное постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Иванова В.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3, объяснения понятых ФИО4 ФИО5
 
    В соответствии с перечисленными доказательствами Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе детского оздоровительного лагеря «Жарки» в Рыбинском районе управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком Н 272 ЕС, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
 
    При установленных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26.
 
    Административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток назначено Иванову В.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 17 апреля 2013 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 17 апреля 2013 года о привлечении Иванова Валентина Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Иванова В.А. – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                 Е.Н. Немцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать