Решение от 30 мая 2013 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково 30 мая 2013 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Бахарева Д.В.,
 
    при секретаре Чакиной О.В.,
 
    с участием истца Гавриленко С.А.,
 
    представителя ответчика Румак С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области о включении в страховой стаж периода работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гавриленко С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области (далее ГУ УПФ РФ) о включении в страховой стаж периода работы с 05.09.1989 по 13.11.1991 в кооперативе «ФИО13». В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода работы в кооперативе «ФИО13» с 05.09.1989 по 13.11.1991 в качестве председателя. Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. Решение мотивировано тем, что стаж работы в кооперативе «ФИО13» подтвердить нельзя, и соответственно, страховой стаж недостаточен для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. в трудовой книжке нет записи о работе в кооперативе «ФИО13», а страхователь (работодатель) за указанный период не выплачивал страховые взносы. Истец считает, что данный отказ основан на аргументах, не соответствующих действительности и противоречит действующему законодательству. Он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Записи о приеме на работу и об увольнении в трудовой книжке нет, в связи с тем, что места для записи не было, а вкладыш в трудовую он не мог найти, так как в то время это были документы строгой отчетности. Кроме того заявитель как председатель кооператива, не имел права вносить записи в свою трудовую книжку. Документы по личному составу новым председателем кооператива в архив переданы не были, их сжег после его смерти брат председателя.
 
    В судебном заседании истец Гавриленко С.А. поддержал иск по указанным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ Румак С.Н. в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление Гавриленко С.А., возражая против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В трудовой книжке истца отсутствует запись о периоде работы в кооперативе «ФИО13», из архивной справки следует, что документы по личному составу кооператива в архив не передавались, на регистрационном учете как плательщик страховых взносов кооператив не состоял, отчетность не предоставлял. Представитель ответчика считает, что представленные Гавриленко С.А. документы не отнесены нормативно-правовыми актами к документам, подтверждающим стаж. В удовлетворении требований просила отказать.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии установлены Федеральным Законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон № 173 - ФЗ).
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона № 173 – ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались взносы в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы до регистрации в качестве застрахованного в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    В соответствии с п. 6. постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко С.А. обратился в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж периода работы. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в назначении трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с тем, что стаж работы Гавриленко С.А. в кооперативе «ФИО13» подтвердить нельзя, в трудовой книжке нет записи о работе в кооперативе, который к тому же на учете как налогоплательщик не стоял, отчетность не предоставлял (л.д. 8-10).
 
    В трудовой книжке Гавриленко С.А. запись о периоде работы в кооперативе «ФИО13» отсутствует (л.д.).
 
    Согласно копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить работу в кооперативе «ФИО13» за 1989-1991 годы не предоставляется возможным, так как эта организация документы в Шегарский архив по личному составу не передавала (л.д. 26).
 
    Устав кооператива «ФИО13» был зарегистрирован при РПУ бытового обслуживания населения Решением Исполнительного комитета Шегарского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) в составе 4 человек, в числе которых состоял и истец (л.д. 16).
 
    Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
 
    Пунктом № Решения установлен процент подоходного налога от прибыли в первый год в размере 3 % (л.д. 16).
 
    Согласно сведениям, изложенным в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Шегарский комбинат бытового обслуживания населения (КБО) существовал с 01.01.1966 по 06.05.1981, переименован в Шегарское районное производственное управление бытового обслуживания населения (РПУ) с 06.05.1981 по 24.12.1987. С 24.12.1987 по 04.03.1992 переименован в Шегарское районное производственное объединение бытового обслуживания населения (л.д. 55 -56).
 
    Осуществление Гавриленко С.А. трудовой деятельности в кооперативе «ФИО13» подтверждается копией протокола № общего собрания по созданию кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что председателем кооператива сроком на два года был избран Гавриленко С.А., документами производственно-хозяйственной деятельности кооператива за 1989-1990 годы: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора о взаимном сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о передаче кузова от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17-22) Протоколом общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко С.А. был уволен по собственному желанию (л.д. 23). Согласно копии акта от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко С.А. и ФИО6 произвели прием-передачу документов кооператива «ФИО13» (л.д. 24-25).
 
    В судебном заседании истец пояснил, что документы по личному составу новым председателем ФИО7 в архив переданы не были, а после его смерти в 2004 году сожжены его братом.
 
    Свидетель ФИО7 опрошенный в судебном заседании подтвердил факт уничтожения в 2004 году после смерти его брата ФИО6 документов по личному составу кооператива «ФИО13». Так же свидетель пояснил, что Гавриленко С.А. исполнял обязанности председателя кооператива с 1989 по 1991 годы.
 
    В соответствии с п. 29 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.
 
    Опрошенные в суде ФИО4, ФИО9 в качестве свидетелей подтвердили факт работы истца в период с 05.09.1989 по 13.11.1991 в кооперативе «ФИО13» в должности председателя.
 
    Указанные свидетели располагают документами о своей работе в кооперативе «ФИО13» в период с 05.09.1989 по 13.11.1991, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО4, копией трудовой книжки ФИО9 АТ-I №, копией справки ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Шегарском районе Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в период с 1987 до начала 90 являлась главным бухгалтером ФИО28. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки свидетеля, представленной в материалах дела (л.д. 27, 28).
 
    Как следует из показаний свидетеля она помнит о существовании кооператива «ФИО13», организация имела счет в банке, представляла отчетность и подтверждает те обстоятельства, что установленные законодательством того времени налоги и сборы кооперативом «ФИО13» перечислялись в бюджет регулярно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истец осуществлял трудовую деятельность в кооперативе «ФИО13» в должности председателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а отчисление налогов и сборов кооперативом «ФИО13» производилось в соответствии с требованиями действующего в 1989-1991 годы законодательства.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что указанный период не подлежит зачету в страховой стаж, т.к. в трудовой книжке отсутствует запись о периоде работы в кооперативе «ФИО13», документы по личному составу кооператива в архив не передавались, на регистрационном учете как плательщик страховых взносов кооператив не состоял, отчетность не предоставлял, документы Гавриленко С.А. не отнесены нормативно-правовыми актами к документам, подтверждающим стаж, не являются юридически значимыми, суд признает не состоятельными, поскольку как следует из показаний свидетелей факт трудовых отношений и перечисления взносов в бюджет кооперативом «ФИО13» установлен.
 
    Представителем ответчика доказательств обратного не представлено, не доверять показаниям свидетелей в данном случае у суда оснований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гавриленко С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области о включении в страховой стаж периода работы, удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области включить в страховой стаж Гавриленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, период работы с 05.09.1989 по 13.11.1991 в кооперативе «ФИО13».
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Д.В. Бахарев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>