Дата принятия: 30 мая 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» мая 2013 года
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Узденовой Э.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Фаттаховой О. Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Фаттахова О.Р. была принята в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником мастера с ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ с Фаттаховой О.Р. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Также с Фаттаховой О.Р был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ученическим договором Фаттахова О.Р. проходила обучение по программе «Маляр» в Учебном центре предприятия, являющегося подразделением «ООО Комбайновый завод Ростсельмаш». В связи с обучением Фаттаховой О.Р истец понес расходы в размере 10081 руб. за обучение.
Согласно п. 8.2.3. ученического договора по окончании обучения Фаттаховой О.Р. должна была отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Фаттаховой О.Р. были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
Согласно п. 8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение срока отработки по основанию, указанному пп. «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения, в размере 10081 руб., а также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения пропорционально отработанному времени.
Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с Фаттаховой О.Р. в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в сумме 26285 руб.88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Фаттахова О.Р. в судебное заседание не явилась,судом в ее адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ в 17.20, а также в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 40 мин., однако письма заказной корреспонденции возвращались в адрес Первомайского районного суда <адрес> с пометкой о том, что истек срок хранения письма. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также и то обстоятельство, что ответчица извещалась о слушании дела надлежащим образом, хотя и не являлась за получением судебного извещения, суд полагает, что она уклоняется от получения судебной повестки, поэтому считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова О.Р. была принята в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником маляра. ДД.ММ.ГГГГ с Фаттаховой О.Р. был заключен трудовой договор № в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ с Фаттаховой О.Р. был заключен ученический договор №, в соответствии с которым она проходила обучение для получения новой профессии по программе «Маляр». Фаттахова О.Р. проходила обучение по программе «Маляр» в Учебном центре предприятия, являющегося подразделением «ООО Комбайновый завод Ростсельмаш». В связи с обучением Фаттаховой О.Р. истец понес расходы в размере 26285руб. 88 коп. за обучение.
Согласно п. 8.2.3. ученического договора по окончании обучения Фаттахова О.Р. должна была отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в соответствии с распоряжением №-К от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Фаттаховой О.Р. были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ – по собственному желанию.
Согласно п.8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение срока отработки по основанию, указанному в п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения, в размере 10081 руб.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно представленного истцом расчета, сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком, составила 26285руб.88 коп.
(10081,00 руб. + 22322,00 руб.) -(((10081,00 руб. + 22322,00 руб.)/731 дней)*138 дня)= 26285,88 рублей.
Сумма задолженности Фаттаховой О.Р. составляет 26285руб.88 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика указанная сумма подлежит взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 989 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фаттаховой О. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в размере 26285 руб. 88 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 989 руб, а всего 27274 руб. 88 коп.
Разъяснить Фаттаховой О. Р., что она вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 31.05. 2013 года
