Решение от 30 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» мая 2013 года
 
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    судьи Коваленко И.А,
 
    участием адвоката Болговой Л.В,
 
    при секретаре Узденовой Э.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Отаровой Х. А., Отарову А. Х., Гаджаеву М. С., Отаровой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» и Отаровой Х. А., Отаровым А. Х. был заключен кредитный договор № Должнику был предоставлен кредит на сумму 300000 руб., процентная ставка установлена 20 процентов годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гаджаевым М. С. был заключен договор поручительства № согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Отаровой Р. М. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался в полном объеме солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Пунктом 2.2 указанных договоров Поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Заемщика.
 
    Истец указывает, что ОАО АКБ «СОЮЗ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора денежные средства на счет Заемщика №.
 
    В соответствии с п.4.3.2 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В связи с тем, что во время действия договора
 
    Заемщик неоднократно нарушал его условия (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором), истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342317 руб. 37 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 181 648 руб. 97коп, задолженности по просроченным процентам в размере 16 561 руб.03 коп. и задолженности по процентам за пользование просроченного основного долга в размере 144 107 руб. 37 ко<адрес> также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. 17 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Отаров А.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Отарова Х.А, Гаджаев М.С, Отарова Р.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, и дело в их отношении рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчиков адвокат ФИО7, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
 
    Суд, выслушав адвоката ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «СОЮЗ» Отаровой Х. А., Отаровым А. Х. и был заключен кредитный договор №. Должнику был предоставлен кредит на сумму 300000 руб., процентная ставка установлена 20 процентов годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора ФИО8 обязался своевременно возвращать кредит, а также уплатить Банку проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора проценты за пользования Кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту. Указанные начисления процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставкой, установленной в п.2.2 договора (20 процентов годовых), и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гаджаевым М. С. был заключен договор поручительства № согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Отаровой Р. М. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязался в полном объеме солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.2.1 договоров поручительства Гаджаев М.С.и Отарова Р.М.. берут на себя обязательства нести с заемщиком перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В силу п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика. В соответствии с п.2.5 договора, обязательства поручителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на соответствующие счета Банка.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и денежные средства в сумме 300000 руб. были перечислены на счет заемщика.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчики Отарова Х.А. и Отаров А.Х. напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
 
    Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Отарова Х.А. и Отаров А.Х. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342317 руб. 37 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 181 648 руб. 97коп, задолженности по просроченным процентам в размере 16 561 руб.03 коп. и задолженности по процентам за пользование просроченного основного долга в размере 144 107 руб. 37 коп.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
 
    В связи с установленными обстоятельствами, суд считает доказанным факт наличия у ответчика Отарова Х.А. и Отаров А.Х задолженности перед банком, поэтому безусловному взысканию с него подлежит сумма основного долга, процентов по договору, а договор подлежит расторжению.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с поручителей в солидарном порядке с заемщиком денежных средств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Пунктом 5.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения заемщиком его обязательств перед банком по настоящему договору.
 
    В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
 
    Таким образом, поскольку срок действия договоров поручительства, заключенного между банком и поручителями не установлен, поэтому он считается прекращенным, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Поскольку срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ, то договоры поручительства прекратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок действия договора поручительства является пресекательным, после его истечения обязательства по договору считаются прекращенными, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Следовательно, какой-либо отдельной ссылки ответчика на применение последствий пропуска данного срока не требуется, суд, в случае необходимости, должен применить указанную норму права самостоятельно.
 
    Кредитор предъявил исковые требования ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, как к заемщику, так и к поручителям, то есть более чем через два года после наступления срока исполнения обязательства по возврату кредита, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в силу п.4 ст.367 ГК РФ, что является основанием для отказа в иске к поручителю.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Отаровой Х. А., Отарова А. Х., в равных долях
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Отаровой Х. А., Отарова А. Х. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342317 руб. 37 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 181 648 руб. 97коп, задолженности по просроченным процентам в размере 16 561 руб.03 коп, задолженности по процентам за пользование просроченного основного долга в размере 144 107 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Отаровой Х. А., Отарова А. Х. в пользу ОАО АКБ «СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6623 руб. 17 коп, в равных долях, с каждого по 3311 руб.59 коп.
 
    В остальной части иска истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
 
    С У Д Ь Я -