Дата принятия: 30 мая 2013г.
Дело №(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Вячеслава Васильевича к Храмцову Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Семенов В.В. обратился в суд к Храмцову Ю.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что по устной договоренности в августе 2007 года в присутствии свидетелей по просьбе Храмцова Ю.Н. на срок один год произвел перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, договор займа в письменной форме не заключали, по истечении срока возврата ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил, на обращения о возврате денежных средств не реагирует. Истец считает, сумма долга по договору займа составит <данные изъяты> руб. и за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют в размере <данные изъяты> коп.. Заявитель обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Истец Семенов В.В., представитель истца по доверенности Куликов В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявления в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Храмцов Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены за истечением срока хранения и отсутствием адресата.
Как предусмотрено в статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По сведениям отдела УФМС России по Саратовской области в г.Балашове Храмцов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.24), что суд признает местом жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 161, статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований заявленных требований о взыскании денежных средств в сумме, превышающей в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, по обстоятельствам заключения договора займа между гражданами Семеновым В.В. и Храмцовым Ю.Н. должны были заключить в письменной форме.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, как установлено требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, являются: заключение гражданами договора займа в письменной форме; передача займодавцем и получение заемщиком переданных денежных средств; срок возврата заемщиком по договору займа денежных средств, полученных от займодавца; не выполнение заемщиком условий заключенного договора займа в письменной форме; основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет; размер установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования; применение размера установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования по заявленным требованиям.
Из материалов дела усматривается, что заявитель предъявил требования о взыскании с гражданина денежных средств по основаниям заключения в устной форме договора займа, за не выполнение которого просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом не представлены допустимые доказательства о заключении договора займа в письменной форме, также иные доказательства о передаче займодавцем денежных средств, о получении заемщиком денежных средств на условиях возврата в установленный договором займа срок.
Отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России», что блиц-перевод с номером №, оформленный на имя Храмцова Юрия Николаевича, паспорт №, получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой по Блиц-переводу на сумму <данные изъяты> рублей, дата заявления ДД.ММ.ГГГГ, отправитель - Семенов Вячеслав Васильевич, получатель - Храмцов Юрий Николаевич (л.д.12).
Указанные документы не подтверждают заключение договора займа в письменной форме между гражданами.
Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Обстоятельства заявленных истцом требований, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, как указано в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в обстоятельствах предъявленных требований указывает, что договор займа в письменной форме не заключали и форма сделки не соблюдена, иных доказательств заключения договора займа денежных средств о передаче суммы, превышающей в десять раз минимальный размер оплаты труда, не представлено, поэтому требования не подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины, на оплату за услуги представителя, услуг нотариуса.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении иска ходатайство о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска Семенова Вячеслава Васильевича к Храмцову Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Т.Саянкина
