Решение от 30 мая 2013 года

Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 г. Самара
 
    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Олюшин И.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Олюшина Г.И., Олюшин И.В. к Глань А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
Установил:
 
        Олюшина Г.И., Олюшин И.В. обратились в суд с иском к Глань А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Глань А.О. признан виновным в совершении в отношении них грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В результате хищения Олюшина Г.И. причинен материальный ущерб на сумму №, Олюшин И.В.- на сумму №. Ссылаясь на применение ответчиком при совершении преступления насилия и причинение Олюшина Г.И. телесных повреждений в виде гематомы на бедре и странгуляционной борозды на шее, Олюшин И.В. – телесных повреждений в виде рвано-ушибленной раны на нижней губе, рваной раны на голове в области затылка, истцы просили взыскать с ответчика материальный ущерб в пользу Олюшина Г.И. в размере №, в пользу Олюшин И.В. – в размере № рублей, и в пользу каждого – компенсацию морального вреда в размере №
 
        В судебном заседании истец Олюшин И.В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Истица Олюшина Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, содержится в исправительном учреждении <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, об участии в судебном заседании не заявил, отзыв на иск не представил.
 
        С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав объяснения явившейся стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).
 
        Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Глань А.О. признан виновным в совершении в отношении истцов открытого хищения чужого имущества (грабежа) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
        Приговором установлено, что в результате преступных действий ответчик причинил Олюшина Г.И. материальный ущерб на сумму №, Олюшин И.В. – на сумму №, а при изъятии имущества применил к истцам насилие, не опасное для жизни и здоровья – Олюшин И.В. нанес один удар кулаком в лицо, сорвал с шеи цепочку, с Олюшина Г.И. – с силой сорвал с шеи цепочку.    В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        С учетом вступившего в законную силу приговора суд считает установленным, что Глань А.О. в результате преступных действий причинил истцам материальный ущерб и физические страдания.
 
        Размер ущерба установлен приговором суда и подлежит возмещению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Учитывая характер и степень тяжести причиненных истцам телесных повреждений, степень вины ответчика, требование истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично – в размере № в пользу каждого истца.
 
        На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Олюшина Г.И., Олюшин И.В. к Глань А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Глань А.О. в пользу Олюшина Г.И. материальный ущерб в размере №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а всего № рублей.
 
    Взыскать с Глань А.О. в пользу Олюшин И.В. материальный ущерб в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, а всего № рублей.
 
    Взыскать с Глань А.О. в доход государства государственную пошлину в размере №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                      Е.В. Антонова
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.