Дата принятия: 30 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Починки 30 мая 2013 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.
С участием: лица привлекаемого к административной ответственности Быковой Л.В., потерпевшего "Д"
рассмотрев в судебном заседании жалобу Быковой Л. В. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району от 10.04.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быкова Л.В. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району от 10.04.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и назначении наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
С данным постановлением Быкова Л.В. не согласна, так как нарушений с её стороны в данном ДТП не было.
Быкова Л.В. просит суд постановление отменить, назначить авто-техническую экспертизу.
Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 26.04.2013 г. в удовлетворении ходатайства Быковой Л.В. было отказано и назначено дело к рассмотрению в суде.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 26.04.2013 г. Быкова Л.В. доводы жалобы поддержала, при этом показала, что она двигалась со стороны центра <адрес> и намеревалась повернуть на ул.8-я линия. Убедившись, что данный маневр никому не мешает, она приступила к повороту на лево. В момент окончания маневра она почувствовала удар в переднюю часть её автомобиля и увидела на капоте автомобиля человека. Остановившись увидела мопед «Скутер».
На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь и ГИБДД.
По мнению Быковой Л.В. водитель «Скутера» "Д" двигался либо по пешеходной дорожки и она его не видела, либо по ул. 8-я линия и совершил столкновение с её автомашиной.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Быкова Л.В. не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена, что подтверждается распиской о вручении копии определения суда отДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ, уважительную причину неявки в суд Быкова Л.В. не сообщила.
Потерпевший "Д" считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Быковой Л.В., так как она надлежаще извещена о времени рассмотрении дела.
Судом было вынесено определение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности Быковой Л.В.
Потерпевший "Д" в суде показал, что виновной в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Быкова Л.В., так как Быкова Л.В. на перекрестке <адрес> и <адрес> не пропустило транспортное средство «Скутер» под управлением "Д", который двигался по главной дороге. Он в непосредственной близости увидел, что автомашина приступила к маневру поворот на лево. "Д" думал, что водитель остановиться и пропустит его, но машина продолжала движения, "Д" пытался уйти от удара, принял в право, но избежать удара не удалось, так как автомашина передней частью ударила в левую сторону его Скутера. От удара "Д" залетел на капот автомашины и получил ссадины и ушибы. Машина проехала некоторое время, остановилась.
Заслушав "Д", исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
п. 1 об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району "К" от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает, что ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району "К", принимая решение о виновности Быковой Л.В. надлежащим образам исследовал все доказательства по делу и назначил законное, обоснованное наказание в соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Вина Быковой Л.В. в суде апелляционной инстанции нашла свое подтверждение показанием потерпевшего "Д", письменными материалами дела, фотографиями, показаниями лица привлекаемого к административной ответственности Быковой Л.В., объяснением свидетеля "Г", которые судом принимаются за основу принятого решения, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2), четырьмя фотографиями (л.д.3), объяснением свидетеля "Г" (л.д.6), письменным объяснением Быковой Л.В., что на перекресток выехал Скутер, она его не заметила и столкнулась (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).
Данные доказательства суд принимает за основу принятого решения, так как они согласуются между собой и обстоятельствами дела.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.00 мин. Быкова Л.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> № в <адрес>, нарушила п. 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу встречному транспортному средству при повороте на лево.
К доводу Быковой Л.В., что водитель Скутера "Д" двигался по пешеходной дорожки либо по ул. 8-я линия и выехал на полосу движения предназначенную для встречного транспортного средства, суд относится критически как к способу ухода от ответственности, так как данные доводы в суде не нашли подтверждение и опровергаются показаниями потерпевшего "Д", свидетеля "Г"
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
РЕШИЛ:
Жалобу Быковой Л. В. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району от 10.04.2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
П/П председательствующий судья В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда Л.В. Смирнова
