Дата принятия: 30 мая 2013г.
№2-а172/13
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОНДАКОВА В. А. к ПИЩУЛИНУ Н. И. о возмещении материального вреда,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кондаков В.А. обратился в суд с иском к Пищулину Н.И. о взыскании ………… коп, указывая на то, что ответчик не возвратил ему в установленный договором займа срок денежные средства в сумме …………. рублей.
В судебном заседании истец изменил основание иска, ссылаясь на то, что ответчик Пищулин Н.И., взяв 18.08.2008 года на несколько минут принадлежащий истцу автомобиль Мазда (…………), повредил автомобиль и находящиеся в салоне автомобиля вещи, причинив истцу материальный вред в сумме ………… рублей. Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до ………….. рублей с учетом расходов на эвакуацию автомобиля (………… руб) и оплаты проезда в суд (……….. руб), отказавшись от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Кондаков В.А. иск поддержал и пояснил, что 18.08.2008 года ответчик Пищулин Н.И. по договоренности о покупке им принадлежащего истцу автомобиля Мазда, взял автомобиль для проверки его состояния и во время поездки попал в аварию, в результате которой автомобиль получил технические повреждения, а находящийся внутри салона вещи были утрачены. Общая стоимость материального ущерба составила ………… рублей. 06.04.2011 года ответчик Пищулин Н.И. написал расписку, в которой обязался выплатить ……….. рублей до 17 мая 2011 года и ……………. рублей до 20.09.2011 года. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального вреда …….. рублей и возместить расходы на проезд и оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме ……… руб ( проезд – ………. руб; оплата юридической помощи – ………. руб).
Ответчик Пищулин Н.И. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался судебной повесткой; о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из расписки ответчика Пищулина Н.И. установлено, что он повредил принадлежащий истцу автомобиль Мазда и находящиеся в салоне автомобиля личные вещи истца; ответчик Пищулин Н.И. обязался выплатить истцу Кондакову В.А. в возмещение ущерба ……… рублей в срок до 20.09.2011 года.
Противоправность поведения Пищулина Н.И., его вина в причинении материального ущерба истцу Кондакову В.М. и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу вреда не оспариваются ответчиком в написанной им собственноручно расписке и признаются судом установленными.
Согласно представленным истцом акту оценки восстановительного ремонта автомобиля и чекам (квитанциям) о стоимости общий размер причиненного ему материального ущерба составляет ……………. руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального вреда, причиненного Кондакову В.М. в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на проезд в сумме ………….рублей, размер которых подтверждается представленным талоном БО-11№039242.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ……………руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст.98,198, 235-237 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Иск КОНДАКОВА В. А. удовлетворить.
Взыскать с ПИЩУЛИНА Н. И. в пользу КОНДАКОВА В. А. в возмещении материального вреда …………….. коп и компенсацию издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме ………. руб.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Становлянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М.Шумилина
