Дата принятия: 30 мая 2013г.
1584 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Белозеровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Андриановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Андриановой Татьяны Сергеевны к ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд с иском к Андриановой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором от ДАТА, заключенного между истцом путем присоединения последнего к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на основании заявления ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком на ... месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ставке ...% в день. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет .... Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. На основании договора уступки прав требования Банк передал им право требования к ответчику по указанному кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность Андриановой Т.С. по кредитному договору составляет ... том числе задолженность по основному долгу – ...., проценты за пользование кредитом – ...., пени по просроченному основному долгу – ... пени по просроченным процентам – .... Истец просит взыскать с ответчика Андриановой Т.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....
Андрианова Т.С. предъявила встречный иск к ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что ею оплачено .... пеней и штрафов. Эти суммы погашались в первую очередь, что противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Андрианова Т.С. просит взыскать с ОАО КБ «Пойдем!» удержанные денежные средства в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере ...
В судебном заседании представитель истца-ответчика ОАО КБ «Пойдем!» Артюхов И.Ю. требования Банка поддержал. Встречный иск не признал, пояснив, что нарушений ст.319 ГК РФ Банком не допущено.
Ответчик-истец Андрианова Т.С. исковые требования Банка признала частично, встречный иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Размер начисленной неустойки просит снизить, т.к. считает завышенным.
Представитель ответчика-истца Андриановой Т.С. – Иванов С.А. поддержал позицию и доводы Андрияновой Т.С.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, совершившего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что ДАТА между Андриановой Т.С. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор НОМЕРф путем присоединения Андриановой Т.С. на основании заявления к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». Условиями договора предусмотрено, что ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» предоставляет Андриановой Т.С. кредит в размере .... сроком на ФИО6 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА и по ставке ...% в день с ДАТА до полного погашения кредита. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по .... не позднее ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Андриановой Т.С. на предоставление кредита (л.д.6-7), Правилами кредитования физических лиц на неотложные нужды (л.д.8-14), графиком платежей (л.д.10-11).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Андриановой Т.С. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.31), выпиской по счету (л.д.30) и Андриановой Т.С. в судебном заседании не оспаривается.
Судом установлено, что по кредитному договору гашение кредита Андриановой Т.С. с июля 2012г. не производится, что подтверждается справкой Банка (л.д.32-33) и Андриановой Т.С. не оспаривается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Андрианова Т.С. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, длительное время допускает просрочки платежей, суд считает, что имеются основания для удовлетворения досрочного взыскании суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.6-7).
Задолженность Андриановой Т.С. по состоянию на ДАТА составляла ...., в том числе задолженность по основному долгу – ...., проценты за пользование кредитом – ...., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ...,.... Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.28-29), который судом проверен и признан правильным.
Встречные исковые требования Андриановой Т.С. о взыскании в ее пользу удержанных в нарушение ст.319 ГК РФ денежных средств (пеней и штрафов) в размере .... суд считает необоснованными.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В Правилах кредитования физических лиц на неотложные нужды, на основании которых был заключен кредитный договор, в п.5.6 предусмотрено, что Банк производит погашение обязательств Клиента по кредитному договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения, во вторую очередь – в уплату пени за просрочку погашения платы за кредит, в третью очередь - в уплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, в четвертую очередь – в уплату просроченной платы за кредит, в пятую очередь – в оплату срочной платы за кредит, в шестую очередь – в оплату погашение кредита. (л.д.8-9).
Действительно, указанное положение противоречит ст.319 ГК РФ. Однако, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Андриановой Т.С. о взыскании в ее пользу уплаченных штрафов и пени не имеется, поскольку произведенные ею платежи были достаточны для исполнения денежного обязательства полностью, в том числе и для погашения пени.
Приходя к указанному выводу суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Размер ежемесячного платежа Андриановой Т.С. составляет .... ... ДАТА Андриановой Т.С. уплачено ...., что достаточно и для погашения пени в размере ... ... ДАТА Андриановой Т.С. уплачено ...., что достаточно и для погашения пени в размере .... ДАТА Андриановой Т.С. уплачено ... что достаточно и для погашения пени в размере .... 3 и ДАТА Андриановой Т.С. уплачено ...., что достаточно и для погашения пени в размере .... ДАТА Андриановой Т.С. уплачено ...., что достаточно и для погашения пени в размере .... (л.д.32-33).
Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер неустойки по договору установлен ... в день от суммы просроченного платежа, что составляет ... годовых, размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, Андрианова Т.С. просит снизить размер неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до ... по просроченному основному долгу и до ... по просроченным процентам, принимая при этом во внимание период просрочки платежа, размер задолженности, а также то обстоятельство, что на просроченный основной долг Банком начислялись проценты за пользование кредитом.
Таким образом, общая сумма долга Андриановой Т.С. по кредитному договору составляет .... (.... + ... + ... + ...
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что на основании договора уступки требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил ОАО КБ «Пойдем!» права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложению НОМЕР, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные о повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. (л.д.21.22). В приложении НОМЕР к указанному договору указана фамилия Андрианова Т.С. (л.д.23-24).
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Андриановой Т.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере ....
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с Андриановой Т.С. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований Андриановой Т.С. отказано, ее требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Андриановой Татьяны Сергеевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере ... ... и расходы по оплате госпошлины в размере ...
Отказать ОАО КБ «Пойдем!» в удовлетворении остальной части исковых требований к Андриановой Татьяне Сергеевне о взыскании неустойки.
Отказать Андриановой Татьяне Сергеевне в удовлетворении встречного иска к ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий подпись М.Б. Григорьева
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Б. Григорьева
Секретарь И.А. Белозерова.
