Решение от 30 мая 2013 года

                                                                                                           Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    с участием истца Клинова А.С.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинова А.С. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Клинов А.С. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была сделана перепланировка.
 
    Согласно экспертному заключению произведенные работы выполнены без нарушения СНиП.
 
    Истец просит сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии.
 
    Истец Клинов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
            Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в своем отзыве пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствует заключение о соответствии самовольно выполненной перепланировки жилого помещения требованиям пожарной безопасности, выданной специализированной организацией.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
              В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Судом установлено, что в жилом помещении <адрес>, проживает и состоит на регистрационном учете Клинов А.С. (л.д. 11).
 
            С целью улучшения жилищных условий истцом в данной квартире была выполнена перепланировка. Согласно экспертному заключению № от 12.09.2012 года, выполненному <данные изъяты>, выполненные строительные работы по перепланировке <адрес> не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания.
 
    В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: выполнена арка между кухней и жилой комнатой, выполненные работы не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 <данные изъяты>, СНиП II-22-81 <данные изъяты>, СНиП 31-01-2003 <данные изъяты>. Несущие конструкции при этом не затронуты (л.д.23-27).
 
    Согласно заключению филиала <адрес> работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д.13).
 
    Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с отделом государственного пожарного надзора по г. <адрес> (л.д.30).
 
    При указанных обстоятельствах дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.                   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Клинова А.С. - удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья                                п\п                                  С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья                                         С.А.Тихомирова
 
    Секретарь              Е.С. Николаева