Решение от 30 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
               30 мая 2013 года                                 пос. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кошелевой С.А.,
 
    при секретаре Фетисовой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Аркадьевой Р. В. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования земельным участком с .... и признании на него права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аркадьева Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования земельным участком с .... и признании на него права собственности, мотивируя тем, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<.......>» с .... года. С этого же времени решением правления СНТ <.......>» ей был предоставлен земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, .... С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени истица пользуется им как своим собственным по его прямому назначению: выращивает овощи, посадила плодовые деревья и кустарники, уплачивает членские взносы и налоги. В настоящее время выяснилось, что в Приложении к постановлению администрации Рамонского района Воронежской области ... от ...., в списке членов СНТ фамилия истицы пропущена, участок за ... не указан. Указанные обстоятельства препятствуют истице в оформлении права собственности на принадлежащий ей земельный участок.
 
    Истица Аркадьева Р.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что она работала в школе <.......> г. Воронежа. В .... году ей, как и многим другим работникам сферы образования, был выделен земельный участок в СНТ «<.......>» Рамонского района Воронежской области. Выделенный ей земельный участок имеет площадь <.......> кв.м. С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени она пользуется им как своим собственным по его прямому назначению, оплачивает членские взносы, налоги.
 
    Представитель ответчика- администрации Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности- Пономарева Л.Р. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица- председатель СНТ «<.......>» В.Н. Сапов в судебное заседание также не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал, что заявленные Аркадьевой Р.В. исковые требования признает в полном объеме; подтвердил, что земельный участок №...» принадлежит истице.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио1 суду пояснил, что является членом СНТ <.......>» с .... года. Аркадьеву Р.В. знает на протяжении более 30-и лет. Земельный участок площадью <.......> кв.м. выделялся Аркадьевой Р.В. в .... году. С момента предоставления и до настоящего времени Аркадьева Р.В. пользуется им как своим собственным, обрабатывает его с семьей, выращивает овощи и фрукты. Всем известно, что участок ... принадлежит ей, никаких споров или претензий по данному вопросу не имеется.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля фио1
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
               Выслушав пояснения истицы Аркадьевой Р.В., показания свидетелей фио1, фио2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Из объяснений истицы, показаний свидетелей, копии членской книжки Аркадьевой Р.В., копии паспорта истицы, копии справки СНТ «<.......>» ... от ...., копии квитанций об оплате членских взносов, имеющихся в деле, судом установлено, что истица Аркадьева Р.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<.......>» с .... года. С этого же времени решением правления СНТ «<.......>» ей был предоставлен земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, .... С момента предоставления земельного участка и до настоящего времени истица владеет и пользуется им как своим собственным по его прямому назначению: выращивает овощи, посадила плодовые деревья и кустарники, уплачивает членские взносы и налоги, однако как выяснилось, что в Приложении к постановлению администрации Рамонского района Воронежской области ... от ...., в списке членов СНТ ее фамилия пропущена, участок за ... не указан, в связи с чем возникли препятствия в государственной регистрации права собственности на спорный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт владения и пользования Аркадьевой Р. В. земельным участком площадью <.......> кв.м., расположенным по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., предоставленным из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, с .... по настоящее время.
 
    Признать за Аркадьевой Р. В. право собственности на земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, ..., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                                                                                       С.А. Кошелева