Дата принятия: 30 мая 2013г.
.................................
.................................
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 мая 2013 года 2-1726
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Юртовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапик Г.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске о признании факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истица указывает, что не согласна с решением ответчика об отказе в признании ее находившейся на иждивении супруга- Лапик А.П., умершего ............................... года, считает, что при размере ее пенсии ................................. руб. ................................. коп. доход супруга в размере ................................. руб. являлся постоянным источником к ее существованию.
В судебном заседании истица просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика с заявлением не согласна.
Выслушав истицу, представителя УПФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что Лапик А.П. умер ............................... года (л.д.5), истица- его супруга ( л.д.10). Согласно решению ответчика от ............................... года в течение последнего года жизни размер пенсии Лапик А.П. составлял ................................. руб.................................. коп., а истица получала пенсию в размере ................................. руб. ................................. коп.( л.д.6), ответчик пришел к выводу о том, что истица не находилась на иждивении супруга.
Суд не может согласиться с решением ответчика, поскольку размер пенсии супруга истицы намного больше ее дохода, факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства, оплаты коммунальных услуг и приобретение необходимых продуктов питания и лекарственных средств на общие средства супругов представителем ответчика не оспаривается.
При таких данных суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать факт нахождения Лапик Г.П. на иждивении супруга- Лапик А.П., умершего ............................... года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
Решение не вступило в заклнную силу
Судья :
