Решение от 30 марта 2011 года

Дата принятия: 30 марта 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Шаповалов В.Н.                                                              Дело № 7-72
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,                      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 марта 2011 года жалобу Калинина В.А.
 
    на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Корепановой Ю.С.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением ИПДПС ГИБДД МВД по УР от 6 декабря 2010 года Корепанова Ю.С. (ранее Зорина) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Корепанова Ю.С. обжаловала указанное постановление в Октябрьский районный суд г. Ижевска. В жалобе она просила отменить постановление с применением ст.1.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения вменяемого ей административного правонарушении.
 
    Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
 
    Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Калинин В.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, не имелось.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
 
    Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Корепановой Ю.С. (ранее Зориной) имели место 6 декабря 2010 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
 
    Поскольку, на момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы Калинина В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2011 года, истек срок давности привлечения Корепановой Ю.С. (ранее Зориной) к административной ответственности, то вопрос о ее виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит. Это обстоятельство препятствует направлению данного дела в ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на новое рассмотрение.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым производство по данному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Жалоба Калинина В.А. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Калинина В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                                  
 
 
 
 
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать