Решение от 30 марта 2011 года

    Судья Филиппов Р.Б.                                             Дело № 7-68
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 21 марта 2011 года жалобу Санникова <данные изъяты>,
 
    на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от                    10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Санникова А.В.,                                
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ДПС ГАИ МВД УР Овчинникова Д.А. от 30 декабря 2010 года Санникову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Событие правонарушения заключалось в том, что 30 декабря 2010 года в г. Ижевске на ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> водитель Санников А.В., управляя автомобилем «РЕНО», в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ГАЗ- 322132 под управлением Белкина Ю.С. и совершил с ним столкновение.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от                 10 февраля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлена без изменения жалоба Санникова А.В.- без удовлетворения.
 
    Санников А.В. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики с требованием отменить решение судьи районного суда и передать дело на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд                    г. Ижевска.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы Санникова А.В. судом первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина СанниковаА.В. в совершении административного правонарушения подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, другими исследованными доказательствами.
 
    На основании анализа исследованных доказательств должностным лицом и судом правильно установлено, что водителем Санниковым А.В. нарушен п.9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ Белкина Ю.С., нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения, не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность водителей в ДТП и кто, в какой степени,     могут быть предметом исследования при разрешении возникшего спора о возмещении вреда, в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя Санникова А.В..
 
    Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
 
    Доводы в жалобе заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 30 декабря 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Санникова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Санникова А.В.- без удовлетворения.
 
               Судья Верховного Суда
 
               Удмуртской Республики-