Решение от 30 марта 2011 года

    Судья Дубовцев Д.Н.                                                                  Дело №7-81
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,                      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 марта 2011 года жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике <данные изъяты>
 
    на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Пономарева <данные изъяты>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ( далее-УФАС по УР) <данные изъяты>. № <данные изъяты> от 20 декабря 2010 года министр торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики Пономарев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Данное постановление Пономарев П.П.обжаловал в Октябрьский районный суд г. Ижевска. В жалобе просил отменить постановление, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, а также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 февраля 2011 года постановление заместителя руководителя УФАС по УР от 20 декабря 2010 года отменено, производство по административному делу прекращено за отсутствием в действиях Пономарева П.П. состава административного правонарушения.
 
    В жалобе УФАС по УР ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что суд при вынесении решения неверно применил нормы материального права, прекратил производство по делу в отсутствие правовых оснований.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.
 
    Как следует из материалов дела, события и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.11 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Пономарева П.П. имели место                         9 февраля 2009 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы УФАС России по Удмуртской Республике решением судьи Октябрьского района г. Ижевска от 15 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пономарева П.П. прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Пономарева П.П. и об административной ответственности его обсуждению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах жалоба УФАС России по Удмуртской Республике удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 февраля 2011 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 20 декабря 2010 года о признании Пономарева П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, производство по делу прекращено, оставить без изменения.
 
    Жалобу УФАС по Удмуртской Республике оставить без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики