Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-1160/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 октября 2012 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ХХХ в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка, тарифах Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Миронову Е.А. был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ % годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № ХХХ.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. Так по состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет ХХХ рублей ХХХ копейку, в том числе: основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейка; проценты за пользование кредитом – ХХХ рубля ХХХ копеек; плата за пропуск платежей ХХХ рублей; проценты на просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек.
Просит взыскать с Миронова Е.А. указанную сумму задолженности и государственную пошлину ХХХ рублей ХХХ копеек.
В судебное заседание представитель ответчика – Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, при подачи иска просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Миронов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 16 октября 2012 года Миронов Е.А., выступающий в качестве заемщика, обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.6-8).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ, согласно которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ХХХ. Кредит предоставлен Миронову Е.А. путем зачисления суммы кредита в размере ХХХ рублей на его счет в день открытия. Кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев под ХХХ% годовых.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.10-14), любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитную задолженность, сумма процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, условиями по карте и/или тарифами по карте, представляют собой сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик обязался осуществлять плановое погашение задолженности согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ХХХ рублей, и последним платежом в сумме ХХХ рубля ХХХ копеек (л.д.16).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Миронов Е.А. не исполняет взятые на себя в заявлении обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5).
В соответствии с п.п. 4.2, 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требований, в случае нарушение клиентом своих обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16 апреля 2014 года сумма задолженности по кредиту составила ХХХ рублей ХХХ копейку, в том числе: основной долг – ХХХ рубля ХХХ копейка; проценты за пользование кредитом – ХХХ рубля ХХХ копеек; плата за пропуск платежей - ХХХ рублей; проценты на просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.25). Доказательств, опровергающих его правильность, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.3), подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Миронова Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копейку и в возврат государственной пошлины - ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Красногирь
08.08.2014 – заочное решение суда вступает в законную силу.
