Решение от 30 июня 2014 года

Дело № 2-1619/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года      г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего           Беспаловой Т.Е.,
 
    при секретаре                      Сабаевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 03 апреля 2012 года ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, а ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит. Указанные обстоятельства привели к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности по договору о предоставлении кредита. По состоянию на 14.04.2014г. задолженность по договору о предоставлении кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Истец ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая письменное согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> 03.04.2012г. оформлена заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика в ООО «<данные изъяты>», на условиях указанных в анкете: размер кредита, в том числе на оплату: <данные изъяты> руб., кредит на товар <данные изъяты> руб., взнос на личное страхование – <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., количество процентных периодов – 24, дата перечисления первого платежа – 23.04.2012г., процентная ставка – 57% годовых, полная стоимость кредита – 76,55 % годовых.
 
    Из указанной заявки следует, что <данные изъяты> условия заявки, спецификацию товара, график погашения в частях получил.
 
    С содержанием размещенных в месте оформления заявки Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов банка (в том числе Тарифных планов), а также Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    ООО «<данные изъяты>» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.
 
    Из выписки по счету <данные изъяты> следует, что денежные средства по договору о предоставлении кредита перечислены на счет <данные изъяты>, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
 
    Ненадлежащее исполнение <данные изъяты> обязательств по договору нашло подтверждение из выписки по счету заемщика. Согласно расчету истца, задолженность <данные изъяты> по договору о предоставлении кредита по состоянию на 14.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по договору, суд определил взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 03.04.2012г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Т.Е. Беспалова