Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2-2133/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьянову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Лукьянову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2013 между Банком и Лукьяновым Д.Г. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок 36 месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. В связи с указанными обстоятельствами образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2014 составила *** руб.., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пени по кредиту, *** руб.– пени по процентам.
Кроме того, 25.06.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Условия договора аналогичны условиям, предусмотренным вышеуказанным кредитным договором № *** от 07.06.2013. Ответчик с момента заключения договора в нарушение его условий систематически вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 25.02.2014 составил *** руб., в том числе: *** руб.. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пени по кредиту, *** руб. – пени по процентам.
Также, 24.07.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Условия данного договора аналогичны условиям, предусмотренным вышеуказанными кредитными договорами. С момента заключения договора ответчик также систематически нарушал его условия, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.02.2014 составил *** руб., в том числе: *** руб. – просроченная задолженность, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пени по кредиту, *** руб. – пени по процентам.
Просил взыскать с Лукьянова Д.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № *** от 07.06.2013 в сумме *** руб., задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2013 в сумме *** руб., задолженность по кредитному договору № *** от 24.07.2013 в сумме *** руб., расторгнуть указанные кредитные договоры, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Лукьянов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, письменное мнение по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основание иска не изменил, размер исковых требований не увеличил. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Судом установлено, что 07.06.2013 между Банком и Лукьяновым Д.Г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Лукьянов Д.Г., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).
Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 08.07.2013, в сумме *** руб., а последний платеж – 07.06.2016 в сумме *** руб..
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
С условиями кредитного договора, в том числе графиком платежей, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.
Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет Лукьянова Д.Г. сумму кредита в размере *** руб., которыми ответчик воспользовался. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические нарушения сроков оплаты, вносил платежи не в полном объеме.
В связи с указанными обстоятельствами образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25.02.2014 составила *** руб., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пени по кредиту, *** руб. – пени по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
24.01.2014 в адрес должника Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21.02.2014. Данное требование выполнено ответчиком не было, до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № *** от 07.06.2013 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также судом установлено, что 25.06.2013 между Банком и Лукьяновым Д.Г. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Лукьянов Д.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).
Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 25.07.2013, в сумме *** руб., последний платеж – 25.06.2018 в сумме *** руб.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
С условиями кредитного договора, в том числе графиком платежей, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.
Согласно материалам дела Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет Лукьянова Д.Г. сумму кредита в размере *** руб., которыми ответчик воспользовался. Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены.
Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические нарушения сроков оплаты, вносил платежи не в полном объеме.
Сумма задолженности по состоянию на 25.02.2014 составила *** руб., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пени по кредиту, *** руб. – пени по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
24.01.2014 в адрес должника Банком также было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21.02.2014. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № *** от 25.06.2013 в полном объеме.
Кроме того, как установлено судом, между Банком и Лукьяновым Д.Г. 24.07.2013 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму *** руб. под *** % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Лукьянов Д.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).
Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено погашение кредита ежемесячно, начиная с 26.08.2013, в сумме *** руб., последний платеж – 24.07.2018 в сумме *** руб..
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
С условиями кредитного договора, в том числе графиком платежей, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.
Согласно материалам дела Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет Лукьянова Д.Г. сумму кредита в размере *** руб., которыми ответчик воспользовался. Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены.
Однако, как подтверждается материалами дела, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, с момента заключения договора допускал систематические нарушения сроков оплаты задолженности, вносил платежи не в полном объеме.
Сумма задолженности по состоянию на 25.02.2014 составила *** руб., в том числе: *** руб.. – просроченная задолженность, *** руб.. – просроченные проценты, *** руб. – пени по кредиту, *** руб. – пени по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.
24.01.2014 в адрес должника Банком также было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 21.02.2014. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.
С учетом изложенного суд также приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № *** от 24.07.2013 в полном объеме.
Относительно требований истца о расторжении вышеуказанных кредитных договоров суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 4.5 кредитных договоров обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
На момент рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.
На основании изложенного суд признает существенным нарушение должником условий кредитных договоров.
Таким образом, требование истца о расторжении вышеуказанных кредитных договоров суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьянову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров - удовлетворить.
Взыскать с Лукьянова Д.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 07 июня 2013 года в сумме *** рубле, задолженность по кредитному договору № *** от 25 июня 2013 года в сумме *** рублей, задолженность по кредитному договору № *** от 24 июля 2013 года в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Расторгнуть кредитные договоры № *** от 07 июня 2013 года, № *** от 25 июня 2013 года, № *** от 24 июля 2013 года, заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лукьяновым Д.Г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.С. Кузнецова
