Дата принятия: 30 июня 2014г.
Дело № 2 – 2631/2014 30 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дубовской Е.Г.
при секретаре Брагиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Ивановой С.А. суммы задолженности по кредитному договору № от *** в размере *** и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
Мотивируя исковые требования, представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой С.А. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан потребительский кредит в сумме *** на срок *** месяцев под *** % годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ***. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на *** задолженность Ивановой С.А. составляет ***, в том числе *** – просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** – неустойка за просроченный основной долг, *** – неустойка за просроченные проценты. *** ответчице было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено, в связи с чем банк был вынужден обращаться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что
подтверждается уведомлением, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Банк «Санкт-Петербург».
Ответчица – Иванова С.А., явившись в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, ею подписано.
Судом принято признание иска ответчицей в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчицу, которая пояснила, что полностью признает исковые требования, с размером суммы исковых требований согласна, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчица исковые требования признала в полном объеме, судом принято признание иска ответчицей, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197,198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иваново Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере ***, из которых:
- *** – просроченный основной долг;
- *** - просроченные проценты;
- *** – неустойка за просроченный основной долг;
- *** – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Ивановой Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2014 года.
Судья: