Решение от 30 июня 2014 года

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Шибановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/14 по иску МООП «Моспотребнадзор» к ООО «Фианит» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    МООП «Моспотребнадзор» обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что в целях реализации возложенной на истца функции по защите прав потребителей, общественными инспекторами МООП «Моспотребнадзор» на основании направления № 04249 от 19.02.2014г. о проведении общественного контроля был осуществлен контроль деятельности при реализации потребителям продуктов питания в продовольственном магазине ООО «Фианит». В результате проверки было установлено, что ответчик нарушает действующее законодательство, а именно: отсутствует вывеска с указанием наименования продавца и его местонахождения; не представлены сведения с номерами телефонов вышестоящих органов; отсутствует книга отзывов и предложений, а также Правила продажи отдельных видов товаров. Кроме того, при осуществлении общественного контроля установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания без какой-либо информации о товаре и его изготовителе, сроках годности, условиях хранения, маркировки знаком соответствия. Также были выявлены факты реализации продуктов питания с истекшим сроком годности. Истец просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить их; обязать ответчика в 10-дневный срок довести до сведения потребителей, через СМИ – газета «Российская торговля», решение суда; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Щеголькова О.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Фианит» в суд не явился, извещен, возражений не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск МООМ «Моспотребнадзор» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом и в целях реализации возложенной на истца функции по защите прав потребителей, общественными инспекторами МООП «Моспотребнадзор» на основании направления № 04249 от 19.02.2014г. о проведении общественного контроля был осуществлен контроль деятельности при реализации потребителям продуктов питания в продовольственном магазине ООО «Фианит», расположенном по адресу: г.Москва,. В результате проверки было установлено, что ответчик нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей», а именно: в магазине отсутствует вывеска с указанием наименования продавца и его местонахождения; не представлены сведения с номерами телефонов вышестоящих органов; отсутствует книга отзывов и предложений, а также Правила продажи отдельных видов товаров. Кроме того, при осуществлении общественного контроля установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания без какой-либо информации о товаре и его изготовителе, сроках годности, условиях хранения, маркировки знаком соответствия. Также были выявлены факты реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, что противоречит ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ.
 
    Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, именно такая сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой с учетом времени рассмотрения и обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск МООП «Моспотребнадзор» удовлетворить частично.
 
    Признать действия ООО «Фианит», а именно: недоведение до потребителей информации о продавце и его местонахождении, а также номеров телефонов вышестоящих организаций; непредставление по требованию потребителей книги отзывов и предложений; недоведение до потребителей «Закона о защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998г. № 55; допущение в продажу товаров без информации о товаре, его изготовителе, дате выработки, сроков годности, условий хранения и маркировки знаком соответствия, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Обязать ООО «Фианит» в 10-дневный срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации – газета «Российская торговля», решение суда.
 
    Взыскать с ООО «Фианит» в пользу МООП «Моспотребнадзор» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать