Решение от 30 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    30 июня 2014 года г.Астрахань
 
    Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    Судьи Хасановой М.М.
 
    При секретаре Вишняковой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского филиала к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском возмещение вреда в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ № госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Астрахань-Камызяк 15 км + 215 м. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан госномер № владельца ФИО3, который застрахован от ущерба в СОАО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 520000 рублей. Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования в СОАО «<данные изъяты>». В пределах лимита, установленного ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 рублей, ответственность несет СОАО «<данные изъяты>». таким образом, ответчик должен возместить ущерб в сумме 400000 рублей.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).
 
    В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Астрахань-Камызяк 15 км + 215 м произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и Ниссан госномер № под управлением ФИО3. Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты>» по полису серии №, в котором ФИО1 указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Исходя из материалов дела, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена, и виновником ДТП не оспаривалась.
 
    Кроме того, в счет возмещения материального ущерба страховой компанией потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в общей сумме 520000 рублей. Выплата денежных средств в сумме 120000 рублей произведена в рамках ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Таким образом, страховая компания вправе требовать с ФИО1 в свою пользу возмещения ущерба, причиненного действиями виновного лица, поскольку фактически понесла расходы по выплате ущерб в сумме 400000 рубелей.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского филиала денежные средства в размере 400000 рублей, а также госпошлину в сумме 7200 рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: М.М. Хасанова
 
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова