Дата принятия: 30 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
30 июня 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
Победкиной Галины Ивановны, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Административной комиссии Советского района г.Тулы о привлечении к административной ответственности Победкину Г.И. по части 1 статьи 8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской Области»,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Советского района г.Тулы о привлечена к административной ответственности Победкина Г.И. по части 1 статьи 8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской Области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Советского района г. Тулы Победкина Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, выявлен факт стоянки транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащий Победкиной Г.И. на газоне.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Административной комиссии Победкина Г.И. обратилась в суд жалобой, в которой указала, что придомовая территория не оборудована парковочными местами. Участок территории, где стоял ее автомобиль не является газоном по определению п.38 ГОСТА 28329-89. Кроме того, в месте, где стоял ее автомобиль, проходят подземные коммуникации. Неоднократно на этом участке проводились аварийные ремонтные работы с разрытием котлованов. После этих работ никакого благоустройства не проводится. В результате, этот участок территории, без всякой растительности, весь в ямах и рытвинах, который по мнению заявителя Победкиной Г.И. не является газоном.
Заявитель Победкина Г.И. просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении принятое Административной комиссией Советского района г.Тулы отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Победкина Г.И. поддержала поданную жалобу по указанным в ней основаниям.
В судебном заседании представитель Административной комиссиипо Советскому району г.Тулы ФИО3 считает, что оснований для отмены принятого Административной комиссией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Победкиной Г.И., не имеется. Административной комиссией принято законное и обоснованное постановление, поскольку Победкиной Г.И. допущено нарушение ч.1 ст.8.4-1 ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».
Выслушав объяснения участников процесса, изучив административный материал, судья приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.
На основании ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1 статьи 8.4-1 Законодательства Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской Области» - за проезд по газонам, детским площадкам, остановку и стоянку на них транспортных средств, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в сумме от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в доход государства.
Суд изучив административный материал, считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ принятое коллегиальным органом - Административной комиссией в отношении Победкиной Г.И. законно и обоснованно по следующим основаниям.
Как усматривается из административного материала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, выявлен факт стоянки транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащий Победкиной Г.И. на газоне.
Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными административным материалом, и имеющимися в материалах дела фотоснимками.
Процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Победкиной Г.И. коллегиальным органом допущено не было.
Довод заявителя Победкиной Г.И. о том, что придомовая территория, на которой находился автомобиль не является газоном, поскольку не соответствует требованиям ГОСТА 28329-89, согласно которого под «газоном» понимается травяной покров создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющихся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ланшафта и композиции является ошибочным, поскольку согласно п.1.6 «О правилах благоустройства территории муниципального образования г.Тула», утвержденных решением Тульской Городской Думы № 46/938 от 30.05.2012 года под газонным покрытием понимается участок земли с травяным покровом, прилегающим к различным видам покрытий и/или огороженные бордюрным камнем. Под травяным покровом понимается –газон или естественная растительность.
Таким образом, по мнению суда, территория земельного участка, огороженная бордюрным камнем с естественной растительностью, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома является газоном, поэтому проезд, остановка и стоянка на них транспортных средств запрещена действующим законодательствам.
Доказательств того, что указанная придомовая территория, является стоянкой либо приспособлена для стоянки автотранспорта заявителем не представлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая, указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности приятия решения - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского района г.Тулы о привлечении Победкиной Г.И. к административной ответственности по ч.1 статьи 8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской Области» и назначении наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Административное наказание Пободкиной Г.И коллегиальным органом определено в пределах санкции ч.1 статье 8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской Области».
Процессуальных нарушений при составлении административного материала должностным лицом и рассмотрении дела коллегиальным органом не установлено.
В связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное Административной комиссией Советского района г.Тулы о привлечении к административной ответственности Победкиной Галины Ивановны по части 1 статье 8.4-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской Области» оставить без изменения, жалобу Победкиной Галины Ивановны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней с момента вручения копии решения суда путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
Судья
