Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Абдулхаджиевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 28.02.2011 года между ОАО «Русь-Банк» (Далее Банк) и Абдулхаджиевой О.Б. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев до 28.02.2014 года. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №№, открытый в Банке. Для учета задолженности по кредиту на имя заемщика был открыт счет по учету средств предоставленного кредита №№, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату. Согласно условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, последнего числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. ОАО «Русь-Банк» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.
21.07.2011 года между ОАО «Русь-банк» (впоследствии переименованный в ОАО «Росгосстрах банк») и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» уступает, а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, а также иные права, связанные уступаемым правом требования в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача права требования к ответчику по кредитному договору оформлена Актом приема-передачи прав требования от 16.2.2011 года, с этого момента кредитором является ООО «Компания ТРАСТ».
Несмотря на требования погасить сумму задолженности, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочно производства не возражает.
Ответчик Абдулхаджиева О.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку стороны были надлежащим образом извещены о слушании дела, то, учитывая приведенные нормы Международного пакта, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 28.02.2011 года между ОАО «Русь-Банк» и Абдулхаджиевой О.Б. был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до 28.02.2014 года под <данные изъяты>% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Русь-Банк» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику 28.02.2011г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.п.3.2, 3.3, 3.7 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 28.02.2011г., а так же графиком платежей, выданному заемщику.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что 21.07.2011 года между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Траст-01/11, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Банком и должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требования производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируется в реестре, а передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав.
Согласно реестру уступаемых прав от 05.12.2011г., а также акту приема- передачи от 16.12.2011г. осуществлена фактическая передача прав требования к Абдулхаджиевой О.Б. (л.д. 7-8, 9-11).
Как следует из материалов дела, 24.01.2012 года Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.
Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.– сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредитам, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Абдулхаджиевой ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья О.Н. Хохлачева
