Дата принятия: 30 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре: Торсуновой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к ФИО6 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Стройжилсервис» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 52 158 рублей 94 копейки, пени в сумме 430 рублей 31 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что д. <адрес> в г. Салехарде является многоквартирным жилым домом и находился в управлении ООО «Стройжилсервис».
Ответчик зарегистрирован в квартире № 49 указанного дома и согласно выписке из лицевого счета № № от 15.05.2014 года является квартиросъемщиком, при этом какие-либо иные сведения, подтверждающие право пользование жилым помещением отсутствуют. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. По состоянию на 15 мая 2014 года имеет задолженность перед ООО «Стройжилсервис» в сумме 52 158 рублей 94 копейки.
Представитель истца Манзырев Р.С., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Позднякова Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав сведения об извещении Поздняковой Н.Н., определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Позднякова Н.Н., является нанимателем квартиры № 49 дома <адрес> в городе Салехарде, находящегося в управлении ООО «Стройжилсервис», не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеет задолженность за период с 01.04.2011 года по 01.04.2014 года в сумме 52 158 рублей 94 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 8 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в городе Салехарде от 05.12.2010 года, ООО «Стройжилсервис» оказывало возмездные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с 01.04.2011 года по настоящее время, ответчик Позднякова Н.Н. пользовалась указанными услугами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности и по состоянию на 01.04.2014 года она образовалась в сумме 52 158 рублей 94 копейки.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности ответчиком, в деле не имеется.
За охватываемый исковым заявлением период в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам были начислены пени в размере 430 рублей 31 копейка.
В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Суд, проверяя расчет представителя истца по взысканию пени, приходит к выводу о правильности произведенного расчета в соответствии с нормами жилищного законодательства.
В иске также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем выполненной в отношении требований истца представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, консультации, сборе доказательств и участии в одном судебном заседании, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с ответчиков в сумме 2 000 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Поздняковой Н.Н. в пользу истца задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 158 рублей 94 копейки, пени в сумме 430 рублей 31 копейка, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме 1 764 рубля 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к ФИО8 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 158 рублей 94 копейки, пени в сумме 430 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО10 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1 764 рубля 77 копеек.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/ Н.А. Токмакова
Судья Н.А. Токмакова
