Дата принятия: 30 июня 2014г.
К делу № 2-769/2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи - Шестопалова С.В.,
при секретаре - Труневой Е.О.,
с участием представителя ответчика Уколова А.Е. - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Уколову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № 668204 от 29.02.2012 заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Уколовым А.Е, вызскать с Уколова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6682014 от 29.02.2012 года в размере 417471 руб. 63 коп. в том числе: ссудная задолженность – 309605 руб. 73 коп., проценты за кредит – 33312 руб. 51 коп., задолженность по неустойке 74553 руб. 39 коп., а также взыскать с Уколова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374 руб. 72 коп.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель по доверенности ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
В заявлении истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № 6688204 от 29.02.2012 года ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Уколов А.Е. – заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму 350000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,650 % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке: 14.11.2013 года заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 16.12.2013 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 417471 руб. 63 коп. В связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, уплатив при этом государственную пошлину в размере 7374 руб. 72 коп, которую также просит взыскать с ответчика в его пользу.
Ответчик Уколов А.Е. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, Уколов А.Е. числится зарегистрированным по адресу: <адрес> по настоящее время.
В связи с этим дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом по последнему известному месту жительства.
Для защиты интересов ответчика в качестве его представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При обозрении материалов дела судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 6688204 от 29.02.2012 года ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Уколов А.Е. – заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму 350000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,650 % годовых.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 350000 рублей.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке: 14.11.2013 года заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на 16.12.2013 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 417471 руб. 63 коп.
Таким образом нарушение обязательств ответчиком перед истцом доказано материалами дела. До настоящего времени обязательства со стороны ответчика перед истцом не исполнены.
Суд считает верным расчет задолженности ответчика перед истцом, имеющийся в материалах дела.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчиком возмещаются истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Уколову ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор № 668204 от 29.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Уколовым ФИО1.
Взыскать с Уколова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 668204 от 29.02.2012 года в размере 417471 руб. 63 коп. в том числе: ссудная задолженность – 309605 руб. 73 коп., проценты за кредит – 33312 руб. 51 коп., задолженность по неустойке 74553 руб. 39 коп..
Взыскать с Уколова ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий