Решение от 30 июня 2014 года

№2-1270-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 30 июня 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., представителя ответчика адвоката Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Поляковой И.В. подано заявление на получение потребительского кредита, в соответствии с которым с ней заключено соглашение о кредитовании №, и ей перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на 24 месяца. Ответчик в нарушение условий соглашения по кредитованию свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим по соглашению о кредитовании, заключенному с ответчиком Поляковой И.В. возникла просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование потребительским кредитом, в связи с чем начислена неустойка за несвоевременную уплату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика Поляковой И.В. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Полякова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Согласно данным почтовой службы, возвратившей корреспонденцию, направленную судом, ответчик по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места пребывания ответчика, а с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, определил рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке в порядке ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика с учетом назначения судом представлять интересы ответчика адвоката Стрибуль А.А..
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Стрибуль А.А. указал на необходимость в отказе удовлетворения исковых требований, указывая на их необоснованность и неизвестность позиции ответчика, которым возможно производились гашения кредита.     
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» заключило с Поляковой И.В. соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Указанное подтверждается Анкетой-Заявлением на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлением банка об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Потребительском кредите и указывающим на то, что Соглашение о Потребительском кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредита. Факт получения Поляковой И.В. и использования заемных денег подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету.
 
    В установленные соглашением сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, что нашло подтверждение справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету №, согласно которой последняя операция по гашению задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент заключения соглашения Полякова И.В. полностью согласилась с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, указанном в уведомлении банка, в котором имеется подпись ответчика. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Поляковой И.В. по соглашению о кредитовании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе, неустойку за несвоевременную уплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса. В данном пункте постановления также разъяснено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 6.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» установлено за нарушение срока возврата основного долга, а также срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а, следовательно, с указанной даты подлежит начисление неустойки на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом. Суд считает, что размер неустойки рассчитан истцом правильно.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Поляковой И.В. процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, которая Соглашением определена в <данные изъяты> за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, размер которой суд не находит чрезмерным, в связи с чем не находит оснований к ее снижению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что нашло подтверждение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Поляковой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
 
    Взыскать с Поляковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья Нерюнгринского городского суда
 
    Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин
 
    Мотивированное решение составлено 30 июня 2014 года.