Дата принятия: 30 июня 2014г.
дело № подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
при секретаре Скриплёвой ФИО11
а также с участием истца Климова ФИО12
представителя ответчика - Ковалева ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Климова ФИО14 к <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Климов ФИО15 обратился в суд с иском к <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>
Данные требования истец мотивировал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Климовой ФИО16. открылось наследство, в состав которого входит, в том числе вышеназванный земельный участок.
В производстве нотариуса <адрес> Юсова ФИО17 заведено наследственное дело № № по которому он является единственным наследником. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> за № его, ФИО18, матери, имеются вписанные записи, которые не оговорены и заполнены разными ручками. Также на документе проставлена факсимильная подпись Главы администрации <адрес>.
Им, ФИО19, из архива Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии была представлена копия второго экземпляра свидетельства, переданного в 1992 году на хранение в Комитет по земельной реформе, которая была идентична оригиналу свидетельства. Однако нотариусом было заявлено о невозможности бесспорно проверить состав (принадлежность) наследственного имущества по представленному документу и постановлено со ссылкой на ст. 45 Основ законодательства о нотариате отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок.
Его, ФИО20, мать на протяжении многих лет (1986 - 2003 годы) являлась членом с/т «<адрес>» и владела спорным земельным участком, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем данного садоводческого товарищества, членской книжкой садовода, квитанциями об оплате целевых и членских взносов. Они с матерью совместно обустраивали участок.
Фактически он вступил во владение и управление наследственным имуществом с момента смерти матери в полном объёме. Также на протяжении всего времени после принятия наследства он продолжал использовать земельный участок по назначению, принимал все меры по сохранению наследственного имущества и принимал на себя все расходы, связанные с его содержанием, подтверждением чему являются квитанции об уплате членских взносов, квитанции об уплате им долга по налогу на земельный участок за наследодателя, справкой председателя СНТ «Агроном» о том, что он является членом данного СНТ и его фамилия находится в списке членов товарищества.
Поскольку нотариус отказал ему в оформлении права собственности в порядке наследования по закону, он вынужден обратиться в суд за защитой своего права.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», <адрес>».
В судебном заседании истец Климов ФИО21 свои требования поддержал и просил их удовлетворить, уточнив, что он просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти своей матери Климовой ФИО22., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - <адрес> - Ковалев ФИО23. исковые требования признал, поэтому в их удовлетворении не возражал.
Третье лицо - нотариус <адрес> Юсов ФИО24 представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», СНТ «Агроном» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
При этом от нотариуса <адрес> Юсова ФИО25 в адрес суда поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а от представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - Половнёвой ФИО26 - письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просили рассмотреть данное дело без их участия.
Ранее представитель третьего лица - Половнёва ФИО27. представила суду письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указала, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены ДД.ММ.ГГГГ в базу данных государственного кадастра недвижимости как ранее учтённый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка - № кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для ведения садоводства.
Суд, заслушав объяснения истца Климова ФИО28 представителя ответчика - Ковалева ФИО29 показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были перерегистрированы права на ранее предоставленный земельный участок для организации садоводческого товарищества <адрес>» сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева общей площадью № га. В этом же постановлении зафиксировано о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/т «<адрес>» общей площадью №
Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вышеназванного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №, Климовой ФИО30. для ведения садоводства в с/т «<адрес> был предоставлен земельный участок № № площадью №.
ДД.ММ.ГГГГ Климова ФИО31 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Климов ФИО32, являясь единственным наследником по закону после смерти Климовой ФИО33 родственные отношения с которой подтверждаются свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, в чём истцу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на то, что в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № имеются вписанные записи, которые не оговорены и заполнены разными ручками. Также на документе проставлена факсимильная подпись Главы администрации <адрес>.
В настоящее время, в связи со смертью Климовой ФИО34., истец не имеет возможности устранить выявленные в свидетельстве недостатки, поэтому вынужден обратиться в суд с данными требованиями. При этом представленная из архива Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии копия второго экземпляра свидетельства, переданного в 1992 году на хранение в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, идентична оригиналу свидетельства.
Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № именно Климовой ФИО35. подтверждается справкой председателя СНТ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что Климова ФИО36. с 1986 года по 2003 год являлась членом с/т «<адрес>» и владела спорным земельным участком, членской книжкой садовода, выданной на имя Климовой ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями об оплате целевых и членских взносов.
Учитывая данные обстоятельства, а также показания свидетелей Плетцова ФИО38., Буко ФИО39. и Наструговой ФИО40., подтвердивших длительность владения и пользования Климовой ФИО41 при жизни земельным участком № № в СНТ «<адрес>» <адрес>, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу, что требования Климова ФИО42. в части установления факта принадлежности его матери вышеназванного свидетельства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд пришёл к указанному выводу, последующее требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, также следует признать обоснованным, т. к. по данным наследственного дела № 158/2003, представленного нотариусом Юсовым ФИО43 истец в установленный законом шестимесячный срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Климову ФИО44. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества после смерти матери.
Следует также отметить, что помимо своевременного обращения к нотариусу, Климов ФИО45. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, продолжив использовать земельный участок по назначению и приняв на себя все расходы, связанные с его содержанием, подтверждением чему являются имеющиеся в материалах дела документы и показания вышеперечисленных свидетелей.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд находит требования Климова ФИО46 подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 218, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принадлежности Климовой ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Признать за Климовым ФИО48 право собственности на земельный участок площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери Климовой ФИО50 ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ________________________
мотивированное решение составлено
ДД.ММ.ГГГГ
