Дата принятия: 30 июня 2014г.
№2-1898/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>6 о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, штрафа, указав, что между истцом и <ФИО>6» <дата> заключен договор страхования путем присоединения страхователя к публичной оферте о заключении договоров страхования от несчастного случая <ФИО>6 Подтверждением заключения договора страхования является выданный страховой полис. Договор заключен для страхования обязательств страхования в рамках кредитного договора, который заключен с <ФИО>6 В соответствии с условиями заключенного договора страхования на счет страховщика, единовременно, была перечислена денежная сумму в размере 50000 рублей в качестве уплаты страховой премии по договору за весь срок кредитования. <дата> обязательства по кредитному договору исполнены досрочно, что подтверждается платежным поручением. <дата> ответчику была вручена письменная претензия на добровольный возврат неиспользованной части страховой премии и зачислении ее суммы в течение пяти дней на счет истца.
Просила суд взыскать с ответчика денежную сумму неиспользованной части страховой премии в размере 47000 рублей, неустойку в размере 7900 рублей, штраф за несоблюдения досудебного урегулирования спора, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец <ФИО>2 явилась, исковое заявления поддержала, просила его удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>6» <ФИО>4 явилась, возражения относительно заявленных исковых требований, считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>6 и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №<номер> на сумму 1000 000 рублей со сроком оплаты по <дата> включительно.
<дата> между <ФИО>6 (Страховщик) и <ФИО>2 (Страхователь/Застрахованный) был заключен Договор страхования жизни заемщика кредита №<номер> со сроком действия договора по <дата>, в котором в качестве страховых рисков указаны: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; инвалидность любой группы застрахованного лица в результате несчастного случая. Сторонами была определена страховая сумма в размере 50 000 рублей. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая был назначен <ФИО>6 В п. 8.3 правил страхования от несчастных случаев, утвержденных <ФИО>6" указано, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Если иное не предусмотрено договором страхования, при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная премия не подлежит возврату, если причиной отказана не стали виновные действия страховщика.
Страховая премия по Договору страхования была перечислена <ФИО>6» в пользу ответчика <ФИО>6" в размере 50 000 рублей, что было предусмотрено условиями Кредитного договора от <дата>, заключенного между <ФИО>6» и <ФИО>2
Согласно платежного поручения <номер> от <дата> истец выплатила <ФИО>6 956 203 рублей 93 копейки, в связи с чем, считает, что задолженность перед Банком ей полностью погашена.
10 март 2017 года истец направила в адрес ответчика <ФИО>6" претензию, в котором просила в связи с досрочным погашением кредита по кредитному договору №<номер> заключенному <дата> с <ФИО>6 вернуть страховую премию в сумме 50 000 рублей. Данное заявление оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, анализ представленных в материалы дела доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что условия договора о предоставлении кредита и договор страхования не предусматривают возврат уплаченной страховой премии.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.
Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.
Проанализировав условия договора страхования, имевшего место между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку условия договора о предоставлении кредита и договор страхования не предусматривают возможность возврата уплаченной страховой премии, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
Довод истца относительно того, что в связи с досрочным погашением кредита она приобрела право на возврат страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора, судом признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и условий договора страхования и никакими объективными доказательствами не подтверждены, а напротив, опровергаются имеющимися доказательствами, а именно договором страхования, в силу п. 8.3 которого в случае отказа страхователя от договора страховая премия не возвращается страхователю.
Таким образом, установив, что договором страхования не предусмотрено условие о возврате уплаченной по договору страхования страховой премии при условии досрочного погашении кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании страховой премии в размере 47 000 рублей.
Поскольку требования о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, являются производными от первоначального требования, в их удовлетворении суд также отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск <ФИО>2 к <ФИО>6 о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2014 года.
Судья Иноземцева Э.В.
