Дата принятия: 30 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ларгиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ларгиной Ю.М. о взыскании задолженности, указав, что 18.03.2013 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита.
Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, стали действия истца по открытию банковского счета с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита 288692,66 рублей, процентная ставка по кредиту – 36 %, срок пользования кредитом - 60 мес..
В соответствии с Условиями с даты заключения договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты с клиента взимается штраф в соответствии с тарифами.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий заявления, обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет их, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 351812,39 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Из материалов дела следует, что Ларгина Ю.М. не явилась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2013 ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита.
Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, акцептом оферт ответчика о заключении договора об открытии банковского счета, кредитного договора, стали действия истца по открытию банковского счета с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита 288692,66 рублей, процентная ставка по кредиту – 36 %, срок пользования кредитом - 60 мес..
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты с клиента взимается штраф в соответствии с тарифами.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, перечислив денежную сумму, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита.
Ответчик не выполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 351812,39 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 281353,44 руб., по процентам за пользование кредитом – 58091,42 руб., платы за пропуск платежей - 11100 рублей, процентов на просроченный долг - 1267,52 руб..
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела ответчик Ларгина Ю.М. допустила просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с нее подлежит взысканию указанная задолженность.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Ларгиной ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 351812 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6718 руб. 12 коп..
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
