Дата принятия: 30 июня 2014г.
№ 2-1958/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> между АКБ «<данные изъяты> и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <номер> В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочной возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком возврата <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, дата и порядок которых определены Договором.
<ФИО>2 нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и состоит из:
- сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей;
- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>;
- суммы неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – АКБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между АКБ «<данные изъяты> и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <номер> В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочной возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями договора <ФИО>2 был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> года.
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Согласно п. <номер> Договора оплата ежемесячных платежей, начиная с <дата> осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца, путем внесения денежных средств на счет и списания их банком в погашение очередного ежемесячного платежа.
<ФИО>2 ознакомлен с условиями кредитного договора <номер> от <дата>, с которыми согласился и подписал.
<ФИО>2 нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и состоит из:
- сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>;
- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>;
- суммы неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.
Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> + <данные изъяты>
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. <данные изъяты>).
Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>2 в пользу АКБ «<данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 337, 348, 349, 353, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумму просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>,
-сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>,
-сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>,
и судебные расходы-<данные изъяты>,
ВСЕГО- <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колбаева
Решение в окончательной форме вынесено 02 июля 2014 года.
Судья Ф.А. Колбаева
