Решение от 30 июня 2014 года

    Дело № 2-2730/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                     г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца Аликова С.Ю., дейсьвующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Ханеданяну А.А. о возмещении ущерб, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ханеданяну А.А. о возмещении ущерба государству, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в рамках уголовного дела № <данные изъяты>, Ханеданян А.А. признан виновным в совершении указанного выше преступления, в результате которого государству причинен ущерб в размере <данные изъяты> Приговором суда установлено, что Ханеданян А.А., являясь директором <данные изъяты> используя свое служебное положение, заведомо зная об обязанности своевременно погасить недоимку возглавляемой им организации по налогам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере. За указанный период сумма недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами <данные изъяты> постоянно превышала <данные изъяты>, при этом сумма недоимки динамично увеличивалась с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства заявлен не был, в связи с чем заявлен самостоятельный иск о возмещении причиненного ущерба в рамках настоящего гражданского дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Аликов С.Ю.исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Ханеданян А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду не сообщены. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истцов определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором <данные изъяты> Ханеданян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Данным приговором установлено, что Ханеданян А.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ год единственным участником и директором <данные изъяты> будучи лицом, выполняющим управленческие и административные функции, ответственным за организацию и ведение налогового учета и составление налоговой отчетности, а также своевременную и полную уплату налогов и сборов с организации в бюджеты всех уровней, заведомо зная об обязанности своевременно погасить недоимку возглавляемой им организации по налогам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере.
 
    В результате неполной уплаты исчисленных сумм налогов <данные изъяты> имело недоимку перед бюджетом и внебюджетными фондами в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>,
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>,
 
    - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет - <данные изъяты> копеек,
 
    - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, - <данные изъяты> копеек,
 
    - налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, - <данные изъяты>,
 
    - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, -<данные изъяты> копейки,
 
    - налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, - <данные изъяты>,
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной части, - <данные изъяты>,
 
    - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части, - <данные изъяты>,
 
    - транспортный налог с организаций - <данные изъяты> копейки.
 
    В результате преступных действий Ханеданяна А.А. указанная сумма не поступила в бюджет государства.
 
    В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлен факт причинения ущерба федеральному бюджету в размере <данные изъяты> копеек. Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу, размер ущерба составляет указанную сумму.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из объяснений представителя истца и имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что ни в ходе производства по уголовному делу, ни в настоящее время ущерб государству не возмещен. Сведения об обратном ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, ущерб был причинен Ханеданяном А.А. в результате его преступных действий по сокрытию денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам. Ханеданяном А.А. в данном случае является причинителем ущерба, поскольку ущерб бюджету был причинен именно умышленными противоправными действиями ответчика, и на нем лежит обязанность возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При удовлетворении требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 7 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Ханеданяна А.А. в бюджетную систему Российской Федерации ущерб в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взысканную сумму перечислить на номер счета получателя платежа: 40101810900000010005; код бюджетной классификации 18211690010016000140; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары); наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России ИНН 2130000012; БИК 049706001: наименование платежа: Возмещение ущерба, причиненного преступлением, зачисляемое в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с Ханеданяна А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 05 июля 2014 года.
 
    Судья Г.Н. Альгешкина